“廣告費(fèi)”實(shí)為“保護(hù)費(fèi)”，涉嫌非法牟利數(shù)億元……很難想象，這是一個(gè)財(cái)經(jīng)新聞?lì)惥W(wǎng)站和公關(guān)公司的聯(lián)手所為。日前，上海市公安局通報(bào)，21世紀(jì)網(wǎng)和兩家公關(guān)公司的8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事強(qiáng)制措施；近日，媒體再次披露了這起特大新聞敲詐案細(xì)節(jié)，引發(fā)對(duì)媒體人職業(yè)道德的討論。

　　一顆歪脖樹，不能代表整片森林。應(yīng)該說，絕大多數(shù)媒體及其從業(yè)人員，都能夠嚴(yán)守職業(yè)道德底線，保持良好的職業(yè)操守。一篇篇真實(shí)、深刻、鮮活的新聞報(bào)道，是輿論監(jiān)督發(fā)揮社會(huì)功效的生動(dòng)注解。單看資本市場，沒有當(dāng)年對(duì)基金黑幕的揭露，不會(huì)有公募基金的快速發(fā)展；藍(lán)田股份和銀廣夏造假被媒體公之于世，讓上市公司質(zhì)量成為公眾話題。為了職業(yè)理想，很多媒體人夙興夜寐、孜孜以求。他們用自己的努力，不僅樹立了媒體的公信，也為記者贏得了職業(yè)的尊嚴(yán)。

　　誠然，和許多行業(yè)一樣，新聞媒體也需要自負(fù)盈虧，新聞從業(yè)者也會(huì)遭遇油鹽醬醋的煩惱，面臨不少現(xiàn)實(shí)困境。特別是伴隨著技術(shù)變革和行業(yè)整合，越來越多的媒體經(jīng)營出現(xiàn)困難，也不得不面對(duì)復(fù)雜深刻的社會(huì)轉(zhuǎn)型。但這絕不是“新聞尋租”的理由！將傳統(tǒng)媒體商業(yè)模式難以為繼，當(dāng)成新聞敲詐時(shí)有發(fā)生的原因；以“行業(yè)潛規(guī)則”“職務(wù)行為”等為說辭，為涉案的新聞?dòng)浾咿q護(hù)，根本就是是非不分。即便像有些人說的，“理想不能下飯，情懷難以變現(xiàn)”，但就像窮困不是偷盜的理由、虧損不是欺騙消費(fèi)者的借口一樣，任何情況，媒體都不應(yīng)該成為謀取私利的工具，這是一條不可突破的底線。

　　今天的中國，媒體從業(yè)者面對(duì)著更為復(fù)雜的“盜夢空間”。因?yàn)槁殬I(yè)特點(diǎn)，媒體從業(yè)人員往往會(huì)成為各種利益關(guān)系交織的節(jié)點(diǎn)，面對(duì)很多現(xiàn)實(shí)的誘惑。但無論如何，守住底線是一個(gè)基本要求。任何一個(gè)正規(guī)的媒體采編規(guī)范中，都能找到嚴(yán)禁有償新聞和不得利用采編報(bào)道謀取不正當(dāng)利益的規(guī)定。這不僅是職業(yè)道德要求，如若走錯(cuò)了一步，也很容易就跌入違法犯罪的深淵。無論是公民還是記者，對(duì)于“有償新聞”“有償沉默”，都應(yīng)堅(jiān)決說“不”。

　　媒體具有公共性，正如21世紀(jì)網(wǎng)新聞敲詐案一名犯罪嫌疑人所反思的，“如果使用它的人心懷不端，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會(huì)成為社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)者，相反會(huì)成為價(jià)值毀滅者。”的確，媒體人掌握著一定的話語權(quán)，這就決定了應(yīng)該接受比常人更加嚴(yán)格的道德要求。應(yīng)該說，媒體從業(yè)者也是思想文化工作者，引領(lǐng)著社會(huì)思潮，提供著精神養(yǎng)料，這是價(jià)值所在，更是尊嚴(yán)所系。他們能否嚴(yán)守節(jié)操、行為世范，關(guān)乎社會(huì)主義核心價(jià)值觀能否真正深入人心。從這個(gè)角度看，媒體人更需把握好自己在整個(gè)社會(huì)中的位置。

　　變革中的中國是座新聞富礦，媒體從業(yè)者躬逢行業(yè)發(fā)展的難得機(jī)遇，是職業(yè)之幸，下筆要對(duì)得起時(shí)代、發(fā)聲要無愧于未來。舞臺(tái)足夠大，要想更好地把握機(jī)遇和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，更不能丟了“初心”——恒定、健康的職業(yè)觀和價(jià)值觀。對(duì)于媒體人，這是安身之本，更是立命之基，須臾不可忘記。(賈壯)