在中國所有5A級景區(qū)門票刷新105元均價紀錄、民眾感嘆“玩不起”的時候，少林寺狀告嵩山風景名勝區(qū)管委會“賴賬”近5000萬元門票分成的官司，也已完成證據(jù)交換手續(xù)。誰是“老賴”，單等司法認定。

　　很巧，這場官司新聞，還原在下一個旅游黃金周到來之前、人們面對省下來的區(qū)區(qū)過橋過路費不知往哪個景區(qū)的門票窟窿里填的時候，倒是很生動地向世人解釋了為啥景區(qū)和寺廟老漲價的原因。

　　昨天的報道說，成立于1984年的嵩管委，近年來與少林寺矛盾接連不斷。2005年，雙方就商定了按照票面價100元，少林寺分30元的標準。之后6年里，少林寺一直認為嵩管委未按時、足額分成，并長期拖欠。這場區(qū)別于一般經(jīng)濟糾紛的官司，所呈現(xiàn)給世人的這副吃相，令人對官司的雙方，難掩嗤之以鼻的鄙夷之心。

　　一邊是一年按億計的門票收入，一邊是太多的景區(qū)為漲價尋找“運營成本壓力太大”等各種哭窮的理由。而少林寺這場官司，讓人們看到了景點暴利的同時，也看到了獲得者面對暴利時的真實面孔。

　　老祖宗給后人留下來的遺產(chǎn)，歷經(jīng)戰(zhàn)亂與文革之后，實在算不得太多了。走走市場，未嘗不可。但老百姓口袋里稍微有點錢，有點飽覽祖國大好河山的沖動，各地就圈地收費了。2007年，國家發(fā)改委說好了景區(qū)門票調(diào)整得以3年起步為頻次，結果“3年必漲”成為定勢。這從中抽去了大頭的，無疑是政府。理由是，劃了地、投了資、配套了交通與設施。而香火里旺盛的寺廟，更是各地政府眼中的肥肉。某地一座千年寺廟，政府一介入，原先象征性收費的門票，頓時漲到了百元。結果門可羅雀，寺廟與游客，由此雙輸。寺廟與當?shù)卣�府，也頓生齟齬。

　　有無數(shù)神奇故事的嵩山，有無數(shù)英雄豪杰敬仰的少林，或許因為不愁客的緣故，寺廟與嵩管委，當初倒是走到了一起。但獲利之后，雙方的四大皆不空了，擬就的合同不作數(shù)了，兩個豎著閃亮牌坊的機構，至少肯定有一方欲望過頭了，當著百姓的面、俗人的面，為從百姓、俗人身上收來的進門費瓜分問題干起來了。一邊是百姓“玩不起”叫苦不迭，一邊是合伙在游客身上獲得暴利后相互“玩不起”。百姓玩不起，歸根結底是來自權力介入的分紅與欲望。當合理利潤已經(jīng)遠遠不能滿足某些政府部門的欲望，老祖宗的遺產(chǎn)便會淪為權力坐地叫價的“私產(chǎn)”，成為一些地方所謂發(fā)展經(jīng)濟的搖錢樹。

　　少林寺分成官司，看上去是官司雙方相互合作、相互信任關系的破產(chǎn)，其實在百姓眼里，則是權力與景點機構，在游客、在民眾面前的兩塊牌坊的蒙垢。(劉雪松)