《成都商報(bào)》10月18日第四版有消息《土豪中學(xué)抱來(lái)268萬(wàn)給學(xué)生發(fā)獎(jiǎng)學(xué)金》，如果沒(méi)看到報(bào)紙，很難相信這則新聞的真實(shí)性。這所被記者稱(chēng)為“土豪學(xué)校”的川師大附屬第一實(shí)驗(yàn)中學(xué)舉行年度頒獎(jiǎng)大會(huì)，本來(lái)，一所中學(xué)給學(xué)生頒獎(jiǎng)，不值得大驚小怪，但此事之奇此事之疑，匯成教育奇觀。

　　此事之奇有三。一是獲獎(jiǎng)人多，一所初級(jí)中學(xué)有518名學(xué)生拿到年度獎(jiǎng)學(xué)金，少見(jiàn)；二是額度出奇之大，總額268.9萬(wàn)元，最高一筆為2.6萬(wàn)元，少有；三是發(fā)放形式，有圖為證，校方將這268.9萬(wàn)元現(xiàn)金“堆放在學(xué)校操場(chǎng)的升旗臺(tái)上，讓大家近距離地感受到了268.9萬(wàn)元到底有多少”，堪稱(chēng)校園奇葩。

　　此事也有疑未解。一是獎(jiǎng)學(xué)金的來(lái)源沒(méi)作交代。一所中學(xué)能向?qū)W生發(fā)出巨額年度獎(jiǎng)學(xué)金，而且獲獎(jiǎng)人數(shù)如此之多，實(shí)際上有可能是按招生合同對(duì)部分“達(dá)標(biāo)”學(xué)生所作的“學(xué)費(fèi)返還”，即招生時(shí)收取高額學(xué)費(fèi)，按學(xué)生的考試成績(jī)或排名按比例返還，美其名曰“獎(jiǎng)學(xué)金”。羊毛出在羊身上，學(xué)校拿全體學(xué)生繳納的一部分學(xué)費(fèi)發(fā)給學(xué)校認(rèn)為優(yōu)秀的部分學(xué)生，讀者千萬(wàn)別誤以為天上掉餡餅。二是這所學(xué)校可能是為顯示“公平公正公開(kāi)”，當(dāng)眾發(fā)放，而且毫不含蓄地“放在學(xué)校操場(chǎng)的升旗臺(tái)上”。

　　學(xué)生尚在義務(wù)教育階段，學(xué)校對(duì)優(yōu)秀學(xué)生適當(dāng)作一些獎(jiǎng)勵(lì)，以精神激勵(lì)為主，即使發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金，額度也不宜過(guò)大；獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)源和獎(jiǎng)勵(lì)方法應(yīng)當(dāng)遵從合理的、符合社會(huì)道德規(guī)范的制度。私立學(xué)校辦學(xué)有一定特殊性，但不能違背教育的基本規(guī)律，不能有錯(cuò)誤的教育，不能單純地把學(xué)校當(dāng)成交易場(chǎng)所。學(xué)校如擔(dān)心收費(fèi)高影響不好，可以降低學(xué)費(fèi)，“撒錢(qián)”的方式不可取。立德樹(shù)人，不能用金錢(qián)作誘惑，否則，造就一批“向錢(qián)看”的“錢(qián)學(xué)生”，那就可能造成社會(huì)的不幸。