“占中”行動(dòng)至今已逾3個(gè)星期，香港社會(huì)各方面都受到不同程度的影響與牽連。其中，受沖擊最突出的是肩負(fù)著維護(hù)治安重責(zé)的執(zhí)法警隊(duì)人員。連日來(lái)，香港警察除了日夜奮戰(zhàn)在第一線(xiàn)執(zhí)法，也面臨來(lái)自反對(duì)派陣營(yíng)的蓄意抹黑。

　　反對(duì)派不斷重復(fù)的一個(gè)例子，是上周7名警察抬走然后涉嫌毆打示威者曾健超。不消說(shuō)，警察毆打示威者的確違反警察守則，是瀆職行為。問(wèn)題是，整件事的來(lái)龍去脈是反對(duì)派以所謂爭(zhēng)取“真普選”為借口，發(fā)動(dòng)違法“占中”。聲稱(chēng)被打的曾健超參與的明明是一個(gè)非法集結(jié)，事前還在天橋上向警員潑液體，迫使警員怒不可遏作出上述行為。雙方都應(yīng)負(fù)上一定責(zé)任。

　　然而，在一眾反對(duì)派眼中，非法“占中”竟然變成合法，圍攻和挑釁警員卻不違法。世界上還有比這更荒謬的顛倒嗎？顯然，目前的香港社會(huì)已經(jīng)變得嚴(yán)重不正常。

　　更好笑的是，美國(guó)國(guó)務(wù)院針對(duì)香港警察涉嫌毆打示威者事件竟然“深表關(guān)注”，要求特區(qū)政府展開(kāi)“迅速、透明而徹底的調(diào)查”。然而，我們記得，2011年的“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)中，美國(guó)警察是如何對(duì)待示威者的：警棍、胡椒噴霧、催淚彈全部用上，縱使示威者跪地求饒，一樣被警察強(qiáng)行拖走。和美國(guó)警察相比，香港警察只能說(shuō)太斯文了。如今，美國(guó)這個(gè)經(jīng)常以粗暴方式對(duì)待示威者的國(guó)家，居然板起面孔對(duì)香港指手畫(huà)腳。香港反對(duì)派一直強(qiáng)調(diào)“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，并將美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)等同“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，筆者不禁想問(wèn)：是不是要求香港警察也展示美國(guó)式的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　香港回歸后的17年間，香港市民對(duì)于警隊(duì)的滿(mǎn)意率長(zhǎng)期保持在逾七成水平。近些年，警方處理示威集會(huì)時(shí)與市民的沖突矛盾漸多，支持度下降至最低的六成多。但整體而言，香港警察在市民心目中的形象仍是相當(dāng)正面的。香港警隊(duì)的表現(xiàn)備受社會(huì)肯定，這樣的成果并非順手拈來(lái)，而是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)得來(lái)的。一個(gè)客觀(guān)事實(shí)是，不論是從犯罪率還是破案率看，香港都是一個(gè)公共秩序非常之佳、非常之安全的城市，香港警察有足夠能力保護(hù)市民的人身安全。這是反對(duì)者無(wú)論如何也罵不倒的事實(shí)。

　　無(wú)疑，警察打人是大事，卻也是個(gè)例。反對(duì)派故意放大這樣的個(gè)別事件，對(duì)執(zhí)法警員進(jìn)行鋪天蓋地的抨擊，令少數(shù)港人對(duì)警察越來(lái)越不滿(mǎn)，稱(chēng)呼警察為“黑警”，甚至有商戶(hù)揚(yáng)言不做警察生意。

　　的確，港府有必要懲罰7名瀆職打人的警員，這可以維護(hù)香港長(zhǎng)期引以為傲的法治精神，但是，如果一味把這件事上綱上線(xiàn)，進(jìn)而攻擊整個(gè)香港警隊(duì)，抹黑香港警察形象，令維持治安的警隊(duì)公信力下降，最終傷害的只會(huì)是香港社會(huì)。(作者是香港傳媒工作者)