“最近離婚的明顯少了。”幾位常年在婚姻登記部門辦證窗口工作的一線人員，如此描述近三個月感受到的變化。工作人員更直觀的感受是，變化背后，應該和8月9日鄭州市取消房屋限購政策有關。鄭州市民政局婚姻登記處相關數據顯示，鄭州市9月、10月的離婚量比8月減少，和2013年同期相比也少了。（《大河報》11月10日）

　　在“光棍節”里討論婚姻尤其是離婚率，是一件饒有趣味的事。如果離婚率上升，許多家庭都會有對“圍城”的焦慮與擔憂；而如果離婚率下降，則似乎預示著“家合萬事興”和家庭幸福指數的上升。因為“限購令”被取消，鄭州的離婚數量出現了“三連降”。而“三連降”的背后，自然是更多家庭的和諧和生活的平靜。

　　婚姻自由是《婚姻法》的最主要精神。無論結婚還是離婚，都應當尊重當事人的意愿。然而，令人不安的是，婚姻和家庭還往往成為某項公共政策的寄托紐帶。公共政策似乎在“無意間”影響了婚姻關系。譬如，在房產“限購令”之下，一個家庭要想多買一套房，可能就要辦理“假離婚”。

　　各地“限購令”出臺之后，我國離婚率陡然上升。2013年社會服務發展統計公報顯示，2013年全國依法辦理離婚手續的共有350.0萬對，比上年增長12.8%。與此形成對比，2013年登記結婚的人數僅為離婚總量的3倍，即只有1300萬對。也就是說，每當有3對新人登記結婚，就會有1對舊人宣布離婚。個中原因，雖說離不開現代人婚姻關系的復雜性，但誰也不能排除“限購令”等一些公共政策加劇了婚姻危機。

　　固然，有許多家庭因為想多買一套房而離婚，之后又復了婚。可是，“假離婚”變成“真離婚”的悲劇比比皆是。法律上只有“真離婚”而沒有“假離婚”一說。這樣的故事，就發生在我們身邊。我的一位親戚為了要二胎，約定和妻子離婚，結果妻子在離婚之后，迅速選擇出嫁，而此時這位親戚的房子、孩子都被判給了原配夫人。最終落得一個妻離子散財也空的悲慘下場。

　　對于洶涌而來的“離婚潮”，有地方民政局人員看在眼里，急在心里。為此，南京鼓樓區民政局還出臺了“離婚限號”的措施，說今天只能離幾對，排隊來晚了的，就不能在今天離婚了。這樣的措施，自然是善意的，也可能會讓理智者到了明天就選擇不離婚了�；蛟S可以思考的問題是，如果買第三套房是“剛性需求”，對某些人而言，則離婚勢必會變成“剛性需求”。

　　我們每個人的自由與權利，似乎無時無刻不受公共政策的影響。雖說婚姻是自由的，但是為了在公共政策規定的框架內擴大利益，有些人不得不犧牲這種自由。將公共政策與婚姻關系掛鉤，就是將婚姻與利益直接掛鉤，婚姻關系在這個過程中就被公共政策有意無意地裹挾了。（王傳濤）