河南省鶴壁市淇縣一名供電所所長(zhǎng)酒后撒潑，擅自拉閘停電，導(dǎo)致全縣數(shù)千名用戶無(wú)電可用。目前，鶴壁供電公司已對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出處理。（《新京報(bào)》11月10日）

　　這名供電所所長(zhǎng)的行徑很惡劣，理應(yīng)依法懲治。然而，上述涉事人員，事后似乎并未受到“嚴(yán)厲”懲處，僅僅是在黨紀(jì)政紀(jì)上受到了內(nèi)部“處分”。比如，根據(jù)通報(bào)，11月2日，鶴壁市淇縣供電公司朝歌供電所所長(zhǎng)楊樹森、員工王海笑等6人，在個(gè)人消費(fèi)時(shí)，與用電客戶發(fā)生糾紛，擅自給用電客戶停電，嚴(yán)重違反了《國(guó)家電網(wǎng)公司員工服務(wù)“十不準(zhǔn)”》，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予楊樹森撤職、行政記大過(guò)處分，黨內(nèi)嚴(yán)重警告并扣發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)金6個(gè)月；給予王海笑待崗、留用察看2年處分，扣發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)金6個(gè)月。其余相關(guān)責(zé)任人及上級(jí)主管部門責(zé)任人也被分別給予處分。

　　按照現(xiàn)行的操作模式，“處分”，只屬于“過(guò)錯(cuò)”的性質(zhì)，是“內(nèi)部”解決的問(wèn)題。也就是說(shuō)，上述涉事人員只會(huì)受到單位的“內(nèi)部處理”，而不會(huì)被追究任何法律責(zé)任。不過(guò)，我國(guó)的《電力法》對(duì)“濫用職權(quán)”的行為卻另有一番“解讀”。比如，《電力法》第七十三條明確規(guī)定：“電力管理部門的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”此外，法律還規(guī)定，電力企業(yè)職工違反規(guī)章制度造成重大事故的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。以上述幾人的現(xiàn)實(shí)行為和造成的后果來(lái)看，用《電力法》第七十三條的規(guī)定來(lái)比照“綽綽有余”。因?yàn)閭�(gè)人消費(fèi)問(wèn)題與用電客戶發(fā)生糾紛，就擅自給用電客戶停電，是不是符合“電力管理部門的工作人員濫用職權(quán)”這一條？由此造成全縣數(shù)千名用戶無(wú)電可用，其帶來(lái)的直接損失、間接損失是不是也很大？上述幾人的做法都有濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的嫌疑，理當(dāng)依法追究他們的法律責(zé)任。

　　這一事例不僅暴露出時(shí)下一些“電老虎”的蠻橫霸道，也揭示出坊間流傳的“電老虎”的“屁股”摸不得的真實(shí)性，誰(shuí)惹了“電老虎”，就讓誰(shuí)嘗嘗“被停電”的滋味。

　　這些年來(lái)，各地發(fā)生不少“電老虎”滋事事件，“電老虎”可謂臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。作為電力行業(yè)，應(yīng)該深刻反省，杜絕此類事件發(fā)生，積極履行“供電為民”的責(zé)任，盡職盡責(zé)保障城市公共用電和企業(yè)、居民用電。而有關(guān)部門也應(yīng)該調(diào)查此次惹事的“電老虎”，是否已經(jīng)涉嫌違法。如果輕描淡寫地以一句“給客戶的正常用電造成了不應(yīng)有的影響”，僅僅進(jìn)行“內(nèi)部處理”，恐怕難以服眾。