公權(quán)力忙著為明星當(dāng)跟班跑腿，把民眾權(quán)益和情感放在一邊，如此本末倒置，又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益？

　　湖南省綏寧縣政府日前發(fā)布的一則保證娛樂節(jié)目正常拍攝的通告，引發(fā)熱議。通告顯示，為了這檔節(jié)目正常拍攝，當(dāng)?shù)夭粌H出臺了一系列限行、封村措施，還對可能出現(xiàn)的不聽勸阻者提出嚴(yán)正警告。

　　只要看了這則通告的措辭，很多人一定會怒火中燒，原因很簡單——某些公權(quán)力說起話來，做起事來，給人的感覺怎么就這般“沒文化”？

　　不妨來看這些規(guī)定，“禁止車輛通行，所有車輛繞道行駛，違者一律抄牌并強(qiáng)行拖車”；“堅(jiān)決依法予以治安處罰，堅(jiān)決依法追究刑事責(zé)任”；“本村村民一律憑身份證、戶口本出入”；“嚴(yán)禁用手機(jī)、照相機(jī)、攝像機(jī)攝影攝像，嚴(yán)禁發(fā)微信”。這樣的行政命令，口吻太粗暴，自然容易刺激人們的敏感神經(jīng)。更何況，只要把法規(guī)制度拿過來簡單比照一番，就會發(fā)現(xiàn)這些做法根本立不住腳。

　　比如，用《道路交通安全法》對照一下，為拍個節(jié)目如此興師動眾，就根本找不到法條支撐。因?yàn)檫@種幾個明星參與的真人秀，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上法律規(guī)定的“大型群眾性活動”，來采取限制交通措施；再拿“八項(xiàng)規(guī)定”中的“減少交通管制，一般情況下不得封路、不清場閉館”來審視一下，當(dāng)?shù)卣�府限行封路則是犯了權(quán)力作風(fēng)的大忌；此外，限制人們行動自由，剝奪人們使用通訊設(shè)備自由，也都經(jīng)不住法律考驗(yàn)。

　　法律制度層面說不過去，公眾的情感尊嚴(yán)受損則更讓人受不了。奉勸當(dāng)?shù)卣�府不要打著“�?jié)目的拍攝是宣傳、發(fā)展旅游的一項(xiàng)重要舉措”的旗號，執(zhí)法警察也不要強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在很多縣市也在爭取拍攝機(jī)會，但還是被我們爭到了”的理由，更不要擺“為了拍攝順利進(jìn)行和節(jié)目內(nèi)容的保密需要，你就這么大的意見嗎”的架子。因?yàn)椋�長期習(xí)慣于權(quán)力任性，注定會對民意失去敬畏。

　　值得提醒的是，類似為拍真人秀“限行封村”的現(xiàn)象，這兩年已層出不窮。一些地方也總喜歡打著發(fā)展旅游的旗號，不惜降低政府公信和權(quán)力的品格，對節(jié)目進(jìn)行追捧，對明星進(jìn)行獻(xiàn)媚。很多時候，這種行為的結(jié)果是百姓遭罪，財(cái)政買單，明星發(fā)財(cái)，最后旅游還是沒發(fā)展起來。退一步講，就算此類行為的確出于發(fā)展考慮，但是，公權(quán)力將公共服務(wù)主體定位為節(jié)目組，忙著為明星當(dāng)跟班跑腿，把民眾權(quán)益和情感放在一邊，如此本末倒置，又有多大的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，能將發(fā)展的成果真正轉(zhuǎn)化為公共利益？

　　別再打著發(fā)展旅游的旗號，為拍真人秀“限行封村”辯解了，突破法律底線，侵犯公民權(quán)利，傷害公共情感，任何理由也無法為此類權(quán)力任性開脫。這樣的權(quán)力，除了欠民眾一個道歉，恐怕還要接受問責(zé)。（單士兵）