誠信關乎人與人之間的信任，關乎社會和國家的公平正義，茲事體大。借助法律權威來打擊不誠信行為，方能讓誠信者走遍天下，讓失信者寸步難行。

　　歷經三次審議和多次修改后，刑法修正案（九）獲全國人大常委會表決通過，將于2015年11月1日起實施。刑法修正案（九）的一大亮點，就在于更加注重維護社會誠信。據悉，刑（九）增加規(guī)定利用網絡編造、傳播虛假信息，以及利用網絡實施犯罪行為的犯罪。此外，組織考試作弊，替考和請人替考，“醫(yī)鬧”，使用偽造、變造的或盜用他人身份證、護照等行為都被納入刑法調整范圍。

　　“人不信不立，國無信不強。”社會誠信涉及方方面面，既與市民生活息息相關，也與社會治理等公共議題聯(lián)系緊密。網絡謠言愈演愈烈，打開微信朋友圈，種種聳人聽聞的謠言一傳十十傳百，一方面給相關企業(yè)帶來了負面影響，比如關于某洋快餐使用6個翅膀8條腿“怪雞”的謠言流傳已久，但近年來又在社交媒體上刷屏，一則既無科學依據也不符合邏輯常識的小謠言，讓這家世界500強企業(yè)傷透了腦筋；另一方面網絡謠言還擾亂了社會正常秩序，比如甘肅蘭州出現(xiàn)食鹽“漲價停產”謠言后引發(fā)了一輪搶鹽風波，網絡謠言的經濟和社會影響，可見一斑。此外，替考、作弊等行為，破壞了人才選拔的公平公正，也是典型的不誠信行為。今年6月，江西省教育廳通報了南昌高考替考舞弊案調查結果，處理各類人員42人，其中6名替考組織者及中介人員由公安、檢察機關立案查處。這些案例都充分說明，向不誠信行為宣戰(zhàn)的重要性和緊迫性。

　　誠信本是一種道德規(guī)范，對于種種不誠信行為，社會上自有與之對應的道德譴責。但不誠信案例頻繁出現(xiàn)，所造成的社會危害大有加重趨勢，在道德自律的基礎上，借助法律來遏制不誠信行為，也是應有之義。此次刑法修正案（九）中，將諸多與社會誠信有關的熱點議題納入刑法范圍，包括網絡謠言、替考作弊、偽造證件等等，勢必對這些損害社會誠信的不良行為產生強大的震懾效果。

　　一方面，法律的生命在于執(zhí)行，刑法修正案（九）將從今年11月1日起開始實施，將相關法條用好用足，考驗公檢法等相關部門的執(zhí)法能力。以打擊網絡謠言為例，仍有一系列的細節(jié)問題需要細化落實：誰來認定、鑒別謠言？社交媒體轉發(fā)傳播速度極快，如何跟蹤謠言產生源頭？如何采取技術手段，及時遏制謠言的轉發(fā)擴散？這些問題，不僅需要相關部門在實踐中逐步厘清標準和流程，還需要針對網絡傳播新特點不斷提高自身的技術水平，不讓犯罪分子逍遙法外。

　　另一方面，促進社會誠信，在法律兜底的同時，還需要加強誠信宣傳教育，完善個人信用制度，這樣才能從根本上提升整個社會的誠信程度。譬如刑法修正案（九）將組織作弊、替考等行為規(guī)定為犯罪，除了通過“入罪”來加強震懾外，學校、家庭更要承擔起教育職責，教育學生應該遵守考試紀律，采用作弊手段即便僥幸過關，也并非真才實學，總有穿幫露餡的一天。此外，教育部門完善考生信息核實流程，不讓一個替考者蒙混過關，加強監(jiān)督防止個別考官被買通形成里應外合的局面，都能讓動了歪心思的不誠信者知難而退。

　　誠信關乎人與人之間的信任，關乎社會和國家的公平正義，茲事體大。借助法律權威來打擊不誠信行為，方能促進社會正能量的傳播，最終讓誠信者走遍天下，讓失信者寸步難行。（張漲）