現(xiàn)在,受到傷害的當(dāng)事夫婦準(zhǔn)備通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。從目前的情況看,拍照者的行為確實(shí)傷害了那位母親的權(quán)利

　　數(shù)日前,一位母親在北京地鐵上哺乳被拍照發(fā)到微博,并被“北京往事網(wǎng)站”官微批為“裸露性器官”,引發(fā)爭(zhēng)議。11月30日,當(dāng)事母親稱此事已對(duì)其生活造成困擾,其丈夫準(zhǔn)備打官司維權(quán)。拍照博主在被網(wǎng)友聲討后終于道歉:“我應(yīng)該理解那位媽媽的行為,再次說聲對(duì)不起。”(12月1日《華商報(bào)》)

　　年輕的父母帶著3個(gè)多月大的女兒去醫(yī)院看病返回,因孩子有吐奶習(xí)慣,不能喂太飽,地鐵上孩子又哭鬧起來,母親迫不得已進(jìn)行哺乳,這本是很正常的一件事,卻被人偷拍下來傳到網(wǎng)上,并不懷好意地稱之為“裸露性器官”。如此齷齪的舉措,怎能不引發(fā)公眾的強(qiáng)烈批評(píng)和抗議?甚至聯(lián)合國兒童基金會(huì)也關(guān)注到此事,發(fā)微博稱“母乳是寶寶最自然健康的完美食物,不可替代。按需喂養(yǎng),第一時(shí)間進(jìn)行母乳喂養(yǎng)是每一位哺乳媽媽和寶寶的權(quán)利,包括在公共場(chǎng)所。全社會(huì)應(yīng)為母乳喂養(yǎng)提供更多支持”。

　　在強(qiáng)大的輿論壓力面前,“北京往事網(wǎng)站”刪除了微博內(nèi)容,曾經(jīng)態(tài)度強(qiáng)硬的拍照者也終于發(fā)微博道歉,北京一地鐵運(yùn)營公司負(fù)責(zé)人表示,不會(huì)干涉車廂內(nèi)哺乳女性。不過,令人倍感蹊蹺的是,面對(duì)這起激起公憤的“地鐵哺乳”事件,雖然坊間議論紛紛,多個(gè)公益組織關(guān)注此事,但相關(guān)公共管理部門卻一聲不吭,好像這事與其沒有一點(diǎn)關(guān)系似的。

　　果真如此嗎?顯然不是。現(xiàn)在許多國家的通行做法是,支持母親當(dāng)眾哺乳；我國雖沒有明確對(duì)此進(jìn)行立法,但實(shí)際上是默認(rèn)這一點(diǎn)的。道理很簡(jiǎn)單,無論是北京市《軌道交通運(yùn)營安全條例》、北京地鐵公司自行發(fā)布的乘客守則,還是其他城市出臺(tái)的類似規(guī)定,都沒有針對(duì)女性在地鐵里哺乳的規(guī)定,按照“法無禁止即允許”的原則,母親完全可以當(dāng)眾給孩子哺乳。既然默許母親在地鐵上進(jìn)行哺乳,那么公共管理部門就有義務(wù)要求地鐵公司給需要哺乳的母親提供必要的人性關(guān)愛,比如用布簾設(shè)立簡(jiǎn)易的“哺乳專座”等,以保護(hù)媽媽們的隱私和尊嚴(yán)。最起碼,在“地鐵哺乳”這一重大公共事件面前,管理部門應(yīng)該站出來表個(gè)態(tài),并提醒地鐵運(yùn)營公司今后應(yīng)盡可能采取一些措施來解決哺乳者的尷尬。可令人倍感遺憾的是,公共管理部門卻失聲了。

　　現(xiàn)在,受到傷害的當(dāng)事夫婦準(zhǔn)備通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。對(duì)此,我們舉雙手表示支持。因?yàn)閺哪壳暗那闆r看,拍照者的行為確實(shí)傷害了那位母親的權(quán)利,讓始作俑者與炒作者為自己的侵權(quán)行為埋單,理所當(dāng)然；與此同時(shí),如果此事真能進(jìn)入司法程序,不管結(jié)果如何,都能引發(fā)人們更深層次的思考,并引以為戒,給予在公共場(chǎng)合哺乳的母親最起碼的尊重。不過,我們?cè)陉P(guān)注“地鐵哺乳”事件下一步如何發(fā)展的同時(shí),更期望公共管理部門能打破先前的沉默,要求地鐵管理方能拿出切實(shí)可行的措施來關(guān)愛需要哺乳的母親,從而給這一事件畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)。當(dāng)然,如果能出臺(tái)規(guī)定,要求所有公共交通設(shè)施都設(shè)立“哺乳專座”或“哺乳室”,那就更好。(吳應(yīng)海)