現(xiàn)在,受到傷害的當事夫婦準備通過法律途徑進行維權(quán)。從目前的情況看,拍照者的行為確實傷害了那位母親的權(quán)利

　　數(shù)日前,一位母親在北京地鐵上哺乳被拍照發(fā)到微博,并被“北京往事網(wǎng)站”官微批為“裸露性器官”,引發(fā)爭議。11月30日,當事母親稱此事已對其生活造成困擾,其丈夫準備打官司維權(quán)。拍照博主在被網(wǎng)友聲討后終于道歉:“我應該理解那位媽媽的行為,再次說聲對不起。”(12月1日《華商報》)

　　年輕的父母帶著3個多月大的女兒去醫(yī)院看病返回,因孩子有吐奶習慣,不能喂太飽,地鐵上孩子又哭鬧起來,母親迫不得已進行哺乳,這本是很正常的一件事,卻被人偷拍下來傳到網(wǎng)上,并不懷好意地稱之為“裸露性器官”。如此齷齪的舉措,怎能不引發(fā)公眾的強烈批評和抗議?甚至聯(lián)合國兒童基金會也關(guān)注到此事,發(fā)微博稱“母乳是寶寶最自然健康的完美食物,不可替代。按需喂養(yǎng),第一時間進行母乳喂養(yǎng)是每一位哺乳媽媽和寶寶的權(quán)利,包括在公共場所。全社會應為母乳喂養(yǎng)提供更多支持”。

　　在強大的輿論壓力面前,“北京往事網(wǎng)站”刪除了微博內(nèi)容,曾經(jīng)態(tài)度強硬的拍照者也終于發(fā)微博道歉,北京一地鐵運營公司負責人表示,不會干涉車廂內(nèi)哺乳女性。不過,令人倍感蹊蹺的是,面對這起激起公憤的“地鐵哺乳”事件,雖然坊間議論紛紛,多個公益組織關(guān)注此事,但相關(guān)公共管理部門卻一聲不吭,好像這事與其沒有一點關(guān)系似的。

　　果真如此嗎?顯然不是。現(xiàn)在許多國家的通行做法是,支持母親當眾哺乳；我國雖沒有明確對此進行立法,但實際上是默認這一點的。道理很簡單,無論是北京市《軌道交通運營安全條例》、北京地鐵公司自行發(fā)布的乘客守則,還是其他城市出臺的類似規(guī)定,都沒有針對女性在地鐵里哺乳的規(guī)定,按照“法無禁止即允許”的原則,母親完全可以當眾給孩子哺乳。既然默許母親在地鐵上進行哺乳,那么公共管理部門就有義務(wù)要求地鐵公司給需要哺乳的母親提供必要的人性關(guān)愛,比如用布簾設(shè)立簡易的“哺乳專座”等,以保護媽媽們的隱私和尊嚴。最起碼,在“地鐵哺乳”這一重大公共事件面前,管理部門應該站出來表個態(tài),并提醒地鐵運營公司今后應盡可能采取一些措施來解決哺乳者的尷尬。可令人倍感遺憾的是,公共管理部門卻失聲了。

　　現(xiàn)在,受到傷害的當事夫婦準備通過法律途徑進行維權(quán)。對此,我們舉雙手表示支持。因為從目前的情況看,拍照者的行為確實傷害了那位母親的權(quán)利,讓始作俑者與炒作者為自己的侵權(quán)行為埋單,理所當然；與此同時,如果此事真能進入司法程序,不管結(jié)果如何,都能引發(fā)人們更深層次的思考,并引以為戒,給予在公共場合哺乳的母親最起碼的尊重。不過,我們在關(guān)注“地鐵哺乳”事件下一步如何發(fā)展的同時,更期望公共管理部門能打破先前的沉默,要求地鐵管理方能拿出切實可行的措施來關(guān)愛需要哺乳的母親,從而給這一事件畫上一個圓滿的句號。當然,如果能出臺規(guī)定,要求所有公共交通設(shè)施都設(shè)立“哺乳專座”或“哺乳室”,那就更好。(吳應海)