傳統(tǒng)塑料袋造成的污染損失巨大，政府部門與其花費(fèi)巨資治理環(huán)境，不如轉(zhuǎn)變思路，給予環(huán)保塑料袋生產(chǎn)企業(yè)一定補(bǔ)貼，把環(huán)保袋子的價格降下來，讓“禁塑令”可以順利成行。

　　據(jù)媒體報(bào)道，“限塑令”在我國實(shí)施七年多以來，效果并不明顯。各地的集貿(mào)市場上，超薄塑料袋隨處可見，超市的蔬菜攤位和散貨區(qū)，免費(fèi)塑料袋也任人使用。國內(nèi)某環(huán)保組織負(fù)責(zé)人表示，“限塑令”出臺后沒能很好地貫徹執(zhí)行，塑料袋泛濫的情況沒有根本改觀。“限塑令”甚至淪為“賣塑令”，一些超市每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元。

　　如果不是媒體報(bào)道提醒，每天各種塑料袋不離手的公眾，恐怕已經(jīng)徹底忘記了“限塑令”的存在。2008年6月1日，國務(wù)院辦公廳下發(fā)“限塑令”，限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋。根據(jù)該規(guī)定，在全國范圍內(nèi)，厚度小于0.025毫米的超薄塑料袋，禁止生產(chǎn)、銷售、使用。在所有超市、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所，一律不得免費(fèi)提供塑料購物袋。

　　“限塑令”執(zhí)行了7年半，讓其身陷尷尬的“東西”主要有兩個，非法的超薄塑料袋和超市合法出售的塑料袋。超薄塑料袋禁而不絕的原因是，各地工商部門對非法銷售超薄塑料袋查處不嚴(yán)，即便查到也以教育整改為主。同時，部門之間相互推諉造成的執(zhí)法缺位，各地區(qū)之間缺少聯(lián)動產(chǎn)生的執(zhí)法割據(jù)，這些都是超薄塑料袋違法生產(chǎn)、流通難以禁止的重要原因。

　　而合法銷售的塑料袋帶給“限塑令”的尷尬則是，“限塑”變成了“賣塑”。“限塑令”正式實(shí)施后，超市、商場從免費(fèi)提供塑料袋到有償使用，在初期，超市商場等塑料袋使用量確實(shí)出現(xiàn)銳減，限塑效果似乎不錯。但過了一段時間，在消費(fèi)者對二三毛錢的經(jīng)濟(jì)杠桿微刺激漸漸麻木之后，塑料袋的使用量又回到原來的水平。于是，理想中的“限塑令”也就淪為了現(xiàn)實(shí)的“賣塑令”。

　　全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸，中國消費(fèi)6000萬噸以上，“白色污染”這一世界難題由此形成。包括超薄塑料袋在內(nèi)的各種不可降解塑料袋，是由聚氯乙烯、聚苯乙烯制成的，這類污染物如果焚燒，很可能產(chǎn)生二噁英等持久性有機(jī)污染物，如果填埋則會加速土壤板結(jié)，而且會讓其他垃圾的降解速度變慢。在我國白色污染問題日益嚴(yán)重的形勢下，首先應(yīng)該“嚴(yán)打”超薄塑料袋，嚴(yán)格管控生產(chǎn)環(huán)節(jié)，堅(jiān)決取締黑作坊。同時，對超市商場銷售的塑料袋也要管起來。“限塑”變成“賣塑”，這說明有關(guān)法令自身存在著局限性，從我國賦予生態(tài)文明建設(shè)的新高度上來看，已經(jīng)是時候?qū)ⅰ跋匏芰睢鄙�級為“禁塑令”了�?/p>

　　所謂“禁塑”，就是禁止生產(chǎn)銷售和提供一次性不可降解塑料購物袋、塑料餐具，而代之以可降解塑料制品。可降解的環(huán)保塑料袋之所以難以普遍使用，主要原因就是價格問題。環(huán)保塑料袋價格比較高，小號購物袋價格約0.6元，大號的約0.8元，比傳統(tǒng)塑料袋要貴三倍左右。環(huán)保塑料袋價格高，但也沒擋住部分地區(qū)的試點(diǎn)腳步，吉林自2015年1月起施行“禁塑令”，成為首個全面“禁塑”的省份。目前長春市的大超市、大商場基本完成了環(huán)保塑料袋對傳統(tǒng)塑料袋的替換。據(jù)媒體報(bào)道，“禁塑”后一些超市的老年消費(fèi)者幾乎全都不再購買塑料袋，而是自帶“裝備”。

　　價格問題是阻礙“禁塑令”啟動的主要難關(guān)，其實(shí)面對難題也不一定非要“硬碰硬”。傳統(tǒng)塑料袋造成的污染損失巨大，政府部門與其花費(fèi)巨資治理環(huán)境，不如轉(zhuǎn)變思路，給予環(huán)保塑料袋生產(chǎn)企業(yè)一定補(bǔ)貼，把環(huán)保袋子的價格降下來，讓“禁塑令”可以順利成行。另外，政府部門還可以要求超市商場等“賣塑”大戶，以原價收回傳統(tǒng)塑料袋，禁止商家靠“白色污染”賺錢。有關(guān)部門不能讓失效的“限塑令”繼續(xù)尷尬下去，必須拿出辦法并嚴(yán)格執(zhí)法，以滿足人民群眾日益增長的生態(tài)文明需要。(樊大彧)