原標題：我們需要什么樣的“網(wǎng)紅”干部

　　我們需要的“網(wǎng)紅”干部，是那種愿意走下權(quán)力“神壇”的官員，他們失去的是官員的“架子”，得到的是老百姓的歡迎，這應當是官員最有“面子”的事。

　　縣長當街賣瓜？聽到這樣的消息，很多人的第一反應恐怕是質(zhì)疑、不解乃至批評。上周日，這樣的事就在太原市南宮廣場發(fā)生了。山西省萬榮縣縣長李永輝率隊奔波近400公里，來到這里擺攤吆喝，推銷當?shù)氐霓r(nóng)特產(chǎn)三白瓜。李縣長當街賣瓜被“圍觀”，在網(wǎng)上也引來了關(guān)注，對于李縣長的“網(wǎng)紅”行為，有人點贊，但扔“板磚”者也不少。

　　領(lǐng)導干部成為“網(wǎng)紅”，李縣長絕不是第一例。近日，中共湖北省委書記、省人大常委會主任李鴻忠通過人民網(wǎng)《地方領(lǐng)導留言板》發(fā)表致網(wǎng)民的一封信，提出領(lǐng)導干部要成為群眾信賴的“網(wǎng)紅”，要最大程度地方便群眾、服務群眾，多為群眾做好事、辦實事、解難事。

　　當然，李鴻忠書記的本意是領(lǐng)導干部要運用互聯(lián)網(wǎng)思維為人民服務。盡管這與李永輝縣長的“網(wǎng)紅”作為有所不同，但兩者都引發(fā)了關(guān)注和熱議，這反映了老百姓對官員行為方式改易的不同態(tài)度。

　　很多人對官員成為“網(wǎng)紅”還不太適應，這與我們對領(lǐng)導干部的傳統(tǒng)印象有關(guān)。在人們的傳統(tǒng)思維中，官員就是那種不茍言笑、講話一板一眼、大腹便便的形象。當官員變得風趣幽默、能和老百姓打成一片的時候，大家反而不適應了。在市場經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)時代，“官老爺”的形象早就該被淘汰了，如果官員言行不令老百姓喜聞樂見，大家會覺得沒有親和力，沒有魅力，甚至對其執(zhí)政能力產(chǎn)生懷疑。

　　在這種變化的驅(qū)使下，不少領(lǐng)導干部開始有意識地做“網(wǎng)紅”的事。或許這些行為有作秀的成分，但對其一味“棒殺”或“捧殺”都是非理性的。我們需要的“網(wǎng)紅”干部，是那種愿意走下權(quán)力“神壇”的官員，他們失去的是官員的“架子”，得到的是老百姓的歡迎，這應當是官員最有“面子”的事。

　　如何界定“網(wǎng)紅”領(lǐng)導是否符合這個要求呢？不妨設定一個標準：就是要看他的“網(wǎng)紅”行為是為了宣傳自己，還是為了老百姓的利益而“紅”。湖北省巴東縣縣委書記陳行甲，為了宣傳當?shù)芈糜钨Y源，錄制MV演唱歌曲，還從高空跳傘，他的行為在網(wǎng)上迅速“走紅”，盡管遭到了一些質(zhì)疑，但他的作為卻讓更多人知道巴東這座小城，并且考慮去巴東旅游。陳行甲對巴東的“網(wǎng)紅”式宣傳，顯然不能簡單用“炒作”概括。只要有利于當?shù)亟?jīng)濟、社會的發(fā)展，只要有助于提高老百姓的生活水平，官員成為“網(wǎng)紅”也無可厚非。

　　不可否認，有些官員通過炒作自己、顯示與眾不同的“個性”而出名。他們也擅長和媒體打交道，喜歡搞些夸張的言論和動作。廣州市原市委書記萬慶良就被網(wǎng)友戲稱為“六百帝”，因其對媒體聲稱自己住的珠江帝景豪宅房租才600元。萬慶良落馬后，他的這些“網(wǎng)紅”言行也成了大家的笑柄。

　　萬慶良式的“網(wǎng)紅”行為應該令領(lǐng)導干部引以為戒。我們需要的“網(wǎng)紅”官員，是那種可以在電視、網(wǎng)絡直播上能隨時回答老百姓的提問的官員，是那種不惜被質(zhì)疑、依然愿意高調(diào)宣傳本地旅游資源、農(nóng)副產(chǎn)品的干部。他們在聚光燈下高調(diào)的言行，可能惹人爭議，但只要不是為了個人名利，不是說一套做一套，不是弄虛作假哄騙人，“網(wǎng)紅”一下也無妨。