對于在朋友圈刷屏的微商，很多人都會默默“屏蔽之”。但近來，不少家長卻表示左右為難、“下不了手”，因為刷屏的不是別人，正是孩子的幼兒園老師。買不買？買多少？很多家長陷入了尷尬，有的還懷疑因為沒有“幫襯”老師，孩子在學(xué)校受到冷落。

　　站在法律的角度看，當(dāng)前并沒有相關(guān)法規(guī)條例禁止教師做微商。老師也是社會的一員，也有嘗試新事物的權(quán)利，假如人家課余時間相對充足，又需要養(yǎng)家糊口，在不影響正常教學(xué)的前提下從事一點副業(yè)好像也無可厚非。

　　不過話雖如此，“糾結(jié)”總不可避免。老師要教書育人，微商要推銷產(chǎn)品，兩者合二為一，“亦教亦商”，有意無意地將孩子家長視作“資源”和客戶，這總讓人覺得哪里不對。有過相關(guān)經(jīng)歷的人都知道，家長與老師的關(guān)系相當(dāng)“微妙”。人情社會嘛，家長恨不得千方百計“討好”老師，讓他們對孩子多加關(guān)照；而老師賣東西，家長卻“不識趣”，今后孩子會不會受委屈？

　　單純從“生意”的角度來看，這也更接近于一個“虧本買賣”。做過微商的人都清楚，從選貨、宣傳到發(fā)貨，微商的“業(yè)務(wù)”相當(dāng)煩瑣，即便將其作為副業(yè)也需要耗費不少的時間與精力——即便“微商老師”只在業(yè)余時間忙碌，家長也免不了會疑慮：你把心思用在這些方面，還有多少精力用于教學(xué)？為了蠅頭微利，“微商老師”不僅讓家長犯了“尷尬癥”，還引起了對其職業(yè)素養(yǎng)的質(zhì)疑，這多少有點得不償失。

　　此外，從報道來看，有的“微商老師”已經(jīng)明顯過界。有的老師為擴大客源竟拉家長進各種營銷群，讓家長退也不是、不退也不是；有的則是在工作時間發(fā)布推銷信息，在“生意場”上忙個不亦樂乎。對此，校方不妨予以引導(dǎo)、警告，對違反職業(yè)道德的行為予以處理；家長為了孩子的學(xué)習(xí)考慮，也不妨承擔(dān)起監(jiān)督者的角色，積極向校方反映情況。（夏凡）