原標(biāo)題：城市治理不能選擇性失明

　　位于河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)的邙山生態(tài)園，是鄭州市西北部的一處生態(tài)綠色屏障。近日有媒體報(bào)道，從兩個(gè)多月前開(kāi)始，每至深夜就有大量的渣土車，滿載建筑垃圾，開(kāi)進(jìn)園內(nèi)山溝里瘋狂傾倒，一處百畝面積、幾十米深的深溝，只需半個(gè)月就能被填平，溝內(nèi)栽種的樹(shù)木，都遭到“滅頂”掩埋。而當(dāng)?shù)卮迕穹Q，這樣的違規(guī)填埋至少已經(jīng)有半年多的時(shí)間。

　　這樣的違規(guī)傾倒行為，村民舉報(bào)多次，媒體也曝光過(guò)，甚至林業(yè)部門還對(duì)園區(qū)內(nèi)早先的一處垃圾傾倒點(diǎn)查封過(guò)，但此次面對(duì)記者的詢問(wèn)，當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局工作人員卻稱“這是他們頭一回聽(tīng)說(shuō)（違規(guī)填埋）”“這個(gè)地方?jīng)]有（類似的傾倒情況）”。自身言行前后不一，明顯矛盾。

　　林業(yè)部門的“健忘”，演繹出另一個(gè)版本的掩耳盜鈴。正所謂眼不見(jiàn)心不煩，雖然只要重回之前傾倒垃圾的“嫌疑區(qū)”，復(fù)查一次就能發(fā)現(xiàn)違規(guī)傾倒的繼續(xù)猖獗，記者也只是在夜里蹲守就發(fā)現(xiàn)了大量觸目驚心的傾倒事實(shí)，但就算如此，當(dāng)?shù)卣�府部門依然稱“看不見(jiàn)”。正是監(jiān)管部門的“看不見(jiàn)”，或者“裝看不見(jiàn)”，縱容了渣土車的瘋狂傾倒，不僅生態(tài)園的環(huán)境遭受巨大破壞，沿途村民的身體健康與生命安全也受到了威脅。

　　其實(shí)“看不見(jiàn)”或“裝看不見(jiàn)”的，不獨(dú)林業(yè)局一家監(jiān)管部門。對(duì)于此事，違規(guī)填埋垃圾處所在鎮(zhèn)的政府工作人員稱，“目前我們轄區(qū)不清楚，它究竟是哪個(gè)業(yè)務(wù)口和哪個(gè)地方的我們也不清楚。”當(dāng)?shù)卮迕裢�環(huán)保部門打舉報(bào)電話，結(jié)果“沒(méi)人接”。轄區(qū)內(nèi)的事，自己的監(jiān)管責(zé)任所在，但卻不聞不問(wèn)、不管不顧，這種“不清楚”“看不見(jiàn)”，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重的失職瀆職。

　　長(zhǎng)期“看不見(jiàn)”，也就談不上主動(dòng)整治了，尤其是針對(duì)渣土車及垃圾傾倒這種需要投注大量精力的精細(xì)化治理。因此，面對(duì)媒體記者“應(yīng)該是聯(lián)合哪些執(zhí)法部門”的追問(wèn)，林業(yè)局人員給出“我不太清楚，主要是聯(lián)合”的回答也就不奇怪了。

　　相比于監(jiān)管部門的“看不見(jiàn)”，更可怕的問(wèn)題還在于，違法傾倒背后可能存在執(zhí)法者與違法者的利益共謀。在記者采訪中，有這樣兩個(gè)細(xì)節(jié)頗具玩味：一是，當(dāng)?shù)孛襟w2014年報(bào)道，鄭州城管局投入1200多萬(wàn)元，為全市3200多輛渣土車裝上了北斗衛(wèi)星定位系統(tǒng)，一旦渣土車沒(méi)有在規(guī)定的地點(diǎn)傾倒，就會(huì)觸動(dòng)警報(bào)系統(tǒng)。如果半年來(lái)的傾倒都屬違規(guī)，監(jiān)管的警報(bào)系統(tǒng)咋就失靈了呢？二是，此次被曝光的垃圾傾倒場(chǎng)，自稱是運(yùn)營(yíng)者的人說(shuō)垃圾場(chǎng)不屬于生態(tài)園區(qū)內(nèi)的兩個(gè)村管，那它屬于誰(shuí)管呢？這些縈繞在不少人心中的疑問(wèn)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門都需要盡快給公眾一個(gè)交代。

　　事情曝光后，有不少人提出，垃圾消納場(chǎng)的不足才是垃圾違規(guī)傾倒屢禁不止的根本原因。但相比增建消納場(chǎng)，解決眼下城市治理者的選擇性失明和失聰，似乎更為必要和緊迫。