羅某憑一篇文章引來(lái)200多萬(wàn)元捐款，足見(jiàn)我們社會(huì)的慈善資源十分豐富。然而，我們的慈善環(huán)境和公眾的慈善心理又是十分脆弱的，一次不誠(chéng)信的求助和不規(guī)范的募捐，也可能令好不容易建起的社會(huì)慈善大廈毀于一旦。

　　這兩天，深圳一名患白血病5歲小女孩父親的文章刷爆了微信朋友圈，人們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并為小姑娘捐款。不料，這個(gè)愛(ài)心故事很快出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)，女童的父親羅某被曝名下有三套房，經(jīng)濟(jì)條件并不困難，其“賣文救女”被一個(gè)營(yíng)銷號(hào)作為炒作的賣點(diǎn)。羅某部分承認(rèn)網(wǎng)曝的內(nèi)容，表示如果有捐款者覺(jué)得被騙，自己愿意退錢(qián)給他們。

　　年僅5歲的小女孩得了白血病，高昂的治療費(fèi)用家里無(wú)力承擔(dān)，羅某的一篇情真意切的文章，表達(dá)了對(duì)孩子痛徹骨髓的愛(ài)憐，也讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友感同身受。有理由相信，最初羅某寫(xiě)這篇文章主要是為了抒發(fā)愛(ài)女之情，而沒(méi)有明顯的“賣文救女”動(dòng)機(jī)。但當(dāng)羅某在一個(gè)朋友的勸說(shuō)下，同意由朋友公司的公號(hào)刊發(fā)相關(guān)文章，并宣布文章被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)一次，朋友的公司捐贈(zèng)一元，他女兒患病的故事和他的文章，就和一個(gè)企業(yè)公號(hào)捆綁在了一起，成了配合“營(yíng)銷”的道具，事情由此變得復(fù)雜起來(lái)，甚而出現(xiàn)了失控的危險(xiǎn)。

　　許多網(wǎng)友之所以不能接受反轉(zhuǎn)的劇情，一些捐款的網(wǎng)友還產(chǎn)生了上當(dāng)受騙的感覺(jué)，首先是認(rèn)為羅某有隱瞞家庭經(jīng)濟(jì)狀況的故意。從情理上說(shuō)，一個(gè)人患了某種大病，只有在其家庭實(shí)在無(wú)力承擔(dān)治療費(fèi)用的情況下，才應(yīng)當(dāng)伸手向社會(huì)求助，希望通過(guò)社會(huì)愛(ài)心和慈善的力量，幫助自己渡過(guò)難關(guān)，或至少幫自己緩解沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。這就內(nèi)在地要求，患者如果向社會(huì)求助，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、如實(shí)向社會(huì)公開(kāi)自己的經(jīng)濟(jì)狀況，證明自己確實(shí)面臨巨大的困難，確有獲得社會(huì)救助的必要。

　　然而，無(wú)論是在最初的那篇文章中，還是在與企業(yè)公號(hào)合作的過(guò)程中，羅某都沒(méi)有主動(dòng)公開(kāi)自己的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，沒(méi)有透露名下有三套房等事實(shí)。盡管他自己對(duì)此有一些解釋，比如說(shuō)三套房中一套為自住房，另兩套還沒(méi)有房產(chǎn)證所以不能出售，這些解釋能否讓人信服姑且不論，但他自己沒(méi)有主動(dòng)公開(kāi)這些信息就在網(wǎng)上募捐，對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，這種不誠(chéng)信就是不能原諒的。

　　羅某有意或無(wú)意隱瞞自己的經(jīng)濟(jì)狀況，人們從他在這一點(diǎn)上的不誠(chéng)信，可以懷疑后面的環(huán)節(jié)中還可能出現(xiàn)不誠(chéng)信行為。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅11月30日凌晨騰訊開(kāi)通的捐款通道，羅某就已收到捐款200多萬(wàn)元，這還不包括所謂“網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)一次，某公司捐一元錢(qián)”的約定捐款。面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑和媒體聚焦，羅某公布了已經(jīng)收到捐款的數(shù)額，有關(guān)機(jī)構(gòu)公布了羅某女兒住院治療實(shí)際花的醫(yī)療費(fèi)，包括醫(yī)保負(fù)擔(dān)了多少，羅某自費(fèi)承擔(dān)多少，所獲捐款已超出治療所需費(fèi)用，羅某表示希望超出部分交與民政部門(mén)，成立一個(gè)救助白血病患兒的基金。人們懷疑和擔(dān)心的是，假如沒(méi)有引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑和媒體聚焦，羅某收到的捐款能不能合理、正當(dāng)?shù)厥褂茫刻貏e是超出治療所需的那部分捐款，會(huì)不會(huì)成為某種“營(yíng)銷”活動(dòng)的收入？

　　羅某已有不誠(chéng)信在先，且他又與有“營(yíng)銷”嫌疑的企業(yè)公號(hào)合作，全程缺少有力有效的監(jiān)督，所有這些如何讓人放心？現(xiàn)在，事件引起輿論高度矚目，有關(guān)信息得以全面、充分地公之于眾，人們的疑慮基本上可以排除，但這個(gè)結(jié)果來(lái)得并不扎實(shí)可靠，因此也讓人不敢過(guò)于樂(lè)觀。

　　羅某憑一篇文章引來(lái)200多萬(wàn)元捐款，足見(jiàn)我們社會(huì)的慈善資源十分豐富。然而，我們的慈善環(huán)境和公眾的慈善心理又是十分脆弱的，一次不誠(chéng)信的求助和不規(guī)范的募捐，也可能令好不容易建起的社會(huì)慈善大廈毀于一旦。無(wú)論是《慈善法》規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織募捐，還是《慈善法》之外的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)籌款，都必須努力打造慈善平臺(tái)的權(quán)威性和公信力，對(duì)行為主體的信息嚴(yán)格審查把關(guān)，才能真正為募捐、籌款信息及行為負(fù)起責(zé)任，幫助行為主體走出誠(chéng)信不足、不被信任的困境。（潘洪其）