近期，北京、河北、天津、山東、河南等省市多地出現(xiàn)持續(xù)霧霾。在霧霾圍城時，各種似是而非的言論也通過微信、微博等擴散開來，比如“小汽車無害”“燒煤無害”……治污，如果要見實效，就需要國人心往一處想、勁兒往一處使。反之，如果耍小聰明，治霾的勝算就會很渺茫。
開小汽車真的對環(huán)境無害？
國內(nèi)有大量“小汽車無害”論的信徒，當(dāng)政府宣布要實施單雙號限行時，他們憤憤然且多有怨言。比如，“開著政府檢驗合格的車、燒著政府說達(dá)標(biāo)的油、貼著政府發(fā)給的環(huán)保排放合格綠標(biāo)”，已經(jīng)很清潔高效，對我們限行，對治理霧霾其實沒有幫助，那為什么還要限？
誠然，國內(nèi)小汽車以汽油車為主，在北京、上海等環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)相對較高的地區(qū)，已基本上實現(xiàn)國五汽油的普及，其硫含量為10ppm，達(dá)到了歐洲較高標(biāo)準(zhǔn)。可盡管如此，開小汽車跟霧霾仍有相當(dāng)關(guān)系。
其一，國五汽油只能說相對干凈，但離“環(huán)境友好”還差得遠(yuǎn)。正因如此，北京正在努力參照美國加利福尼亞州的標(biāo)準(zhǔn)，實施京六標(biāo)準(zhǔn)，以降低烯烴等的含量。
其二，京滬等大城市之外，每天有大量劣質(zhì)、骯臟的汽油在出售，它們的硫含量超標(biāo)14倍或以上，其他污染物含量也較高，可它們便宜，對大量車主有很大吸引力。
其三，汽車對環(huán)境危害的大小，除了看燒的油是否達(dá)標(biāo)，還要看車是否達(dá)標(biāo)。性能差的車，排放控制系統(tǒng)落后，會加重污染，在道路擁堵、汽車蠕動時更是如此。本來，我國政府規(guī)定，小汽車在2015年年初就應(yīng)升級到國四標(biāo)準(zhǔn)，但2016年11月北京市環(huán)保局還表示，在北京的汽油車中，仍有8%即幾十萬輛僅達(dá)到國一、國二標(biāo)準(zhǔn)。推而廣之，全國達(dá)不到國四排放標(biāo)準(zhǔn)的汽車的數(shù)量仍非常龐大。
燃煤真的無害？
聲稱“燃煤無害”的人比較少，但其中不乏大咖，他們對普通公眾的誤導(dǎo)就更嚴(yán)重。
一些電力專家說電煤不是問題，因為煤電機組的發(fā)電效率很高，環(huán)保技術(shù)先進，煤電已經(jīng)很清潔，不遜于天然氣發(fā)電。可是，脫硫脫硝除塵等環(huán)保設(shè)備的運行需要消耗脫硫劑等，這要花錢，所以燃煤電廠在安裝環(huán)保設(shè)備后為了省錢而不用的現(xiàn)象，至今還時有發(fā)生，入夜偷排更是屢禁不止。
挺煤電的專家往往還會說，散燒煤才是問題，臟的是千家萬戶的散煤燃燒，它的量雖少，但排放的污染物比電煤、工業(yè)用煤等加起來的量還要多。可又有人說，燒散煤跟霧霾沒關(guān)系：千百年來，中國人都燒煤，過去一直都沒有霧霾，可見散燒煤和霧霾沒有關(guān)系。對于后者，三點證據(jù)即可反駁：第一，前些年各地已出現(xiàn)霾，只是大家一時不認(rèn)識它，誤以為還只是霧；第二，隨著人口增長，燃煤數(shù)量比過去更多；第三，優(yōu)質(zhì)煤一定被先燒，劣質(zhì)煤后燒，在煤燒了若干年后，國內(nèi)優(yōu)質(zhì)煤逐漸枯竭，燃煤劣質(zhì)化勢頭不可避免——劣質(zhì)煤含硫量高，雜質(zhì)多，灰分大，熱值低，污染重。
人不能和大自然耍小聰明
幾十年前倫敦的致命煙霧和洛杉磯霧霾等事件都已明示世人，燃煤和汽車尾氣是霧霾的主要成因。可我們中的一些人至今還在為霾的源頭扯來扯去，他們只是為了要把臟水潑別人身上，自己身上則干干凈凈，不沾一點泥，甚至還可以占點便宜。
經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為，耍小聰明、作弊是人的理性行為，可是公地悲劇、囚徒困境等理論表明，個人的理性行為集聚起來，有時會導(dǎo)致不理性的集體結(jié)果，人人成為受害者。
人尤其不能和大自然耍小聰明，人一作弊，大自然看得清清楚楚。人作弊越多，大自然對人的懲罰越嚴(yán)厲。我們排多少污染物，大自然總會選擇時機給我們看看環(huán)境能臟成什么樣子。如果說重霾的一再發(fā)生還有什么“積極意義”的話，那就是大自然攤開手，讓我們明明白白地看見，我們平時排的臟東西有多大的量。
政、企、民共破霧霾困境
小聰明誤國誤民，做實事澤民興邦。為了治霾大業(yè)的成功，政府、企業(yè)、個人都必須展現(xiàn)出決心和誠意，并讓其他人看到希望、增強信心。政府表現(xiàn)出決絕態(tài)度是治霾成功的關(guān)鍵。政府讓企業(yè)停產(chǎn)、社會車輛限行，這是讓企業(yè)和百姓付出直接成本，不足以讓企業(yè)和百姓看到誠意。要讓人民看到治霾的希望，政府必須“出血”，讓渡利益，比如參考一些國家的做法，在霧霾天實行公共交通免費、讓重污染地區(qū)的政府和企業(yè)給職工發(fā)放污染補貼、重污染天鼓勵企事業(yè)單位放霧霾假或靈活上班，等等。企業(yè)則應(yīng)自我約束，不作弊，在月黑風(fēng)高夜也不偷排。個人應(yīng)犧牲生活便利和經(jīng)濟利益，在平時和霧霾天，即便不限行，也主動地盡可能少開車，以及改用清潔燃料，等等。
唯有政、企、民“歃血結(jié)盟”、努力治污，我們才能在對付霧霾魔頭時，不一盤散沙、一敗涂地。
王海濱（中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員）
[責(zé)任編輯：郭碧娟]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
