■國家科技獎代表的是中國科技創(chuàng)新的最高水平，深化相關(guān)改革，評獎結(jié)果將獲得科技界更充分認可

　　一說起國家科技獎，人們就會想起每年年初黨中央、國務(wù)院在北京人民大會堂隆重表彰獲獎?wù)叩臒崃覉鼍啊�國家科技獎自設(shè)立以來獎勵了一大批科技成果，對調(diào)動科技人員的創(chuàng)新創(chuàng)造熱情、促進我國科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展發(fā)揮了重要作用。與此同時，由于推薦方式行政化、評審機制不科學(xué)、獲獎成果數(shù)量過多等原因，科技界也發(fā)出了改革國家科技獎制度的呼聲。國務(wù)院辦公廳日前發(fā)布了《關(guān)于深化科技獎勵制度改革的方案》（以下簡稱《方案》），提出了改革的任務(wù)和措施，亮點頗多，體現(xiàn)了“服務(wù)國家發(fā)展、激勵自主創(chuàng)新、突出價值導(dǎo)向、公開公平公正”的基本原則。

　　比如，實行提名制。目前國家科技獎實行的是科技人員申報、政府部門推薦制，不僅行政色彩濃，而且花費了科技人員的大量時間和精力。為提高評獎的學(xué)術(shù)性，《方案》提出，參照國際慣例實行提名制，把過去的主動自薦改為背靠背的他薦，以引導(dǎo)科技人員潛心研究、專注學(xué)術(shù)，遏制浮躁等不良風(fēng)氣。

　　再比如，定標定額、瘦身提質(zhì)。“定標”就是分類制定各獎種及其相應(yīng)等級的評價標準，確保獲獎項目質(zhì)量；對自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科技進步獎，由過去的一、二等獎混合評審改為一、二等獎分別評審，落選的一等獎項目不能參評二等獎。“定額”就是改變獎勵指標數(shù)與受理數(shù)量按既定比例掛鉤的做法，分別限定三大獎的授獎數(shù)量。《方案》還提出，大幅減少獎勵數(shù)量，三大獎總數(shù)由不超過400項減少到不超過300項。

　　《方案》順應(yīng)了科技界的改革愿望，對于進一步增強國家科技獎的學(xué)術(shù)性、突出導(dǎo)向性、提升權(quán)威性、提高公信力、彰顯榮譽性，將發(fā)揮巨大的推動作用。

　　由于《方案》主要是明確了深化科技獎勵制度改革的方向，一些措施在具體實施過程中還需要進一步研究細化。比如，在實行提名制方面，提名人的標準是什么，是不是只有院士才有提名資格？學(xué)術(shù)組織提名如何操作，誰來具體承擔(dān)責(zé)任？提名個人和機構(gòu)怎樣才能履行好推薦、答辯、異議答復(fù)等責(zé)任，并對相關(guān)材料的真實性負責(zé)？

　　再比如，《方案》提出，三大獎總數(shù)由不超過400項減少到不超過300項。這是一項重大進步，但也有專家指出，在實際操作過程中，還應(yīng)該嚴格控制獎勵數(shù)量。中外有影響的科技獎項表明，數(shù)量越少越容易保證質(zhì)量，位于金字塔尖上的成果往往是特別突出、公認度高的，評選也容易，越往下質(zhì)量水平越難保證。與此同時，數(shù)量過多往往導(dǎo)致太多人報獎，既浪費了科技人員的精力，還濃厚了名利、浮躁了學(xué)風(fēng)、淡薄了對科學(xué)真理的追求。因此，應(yīng)本著寧缺毋濫的精神，嚴格控制三大獎的數(shù)量。

　　國家科技獎代表的是中國科技創(chuàng)新的最高水平，希望主管部門和執(zhí)行單位切實把《方案》落實到位，做到評獎結(jié)果讓科技界充分認可，維護好國家科技獎的公信力。

　　《 人民日報 》（ 2017年07月17日 20 版）