原標(biāo)題：柔性執(zhí)法也應(yīng)做到有法可依

　　從去年年底開始，泉州市鯉城區(qū)人民檢察院陸續(xù)接到6名大學(xué)生以及家長、學(xué)校寄來的求情信件，6名大學(xué)生都因在一場自學(xué)考試中充當(dāng)“槍手”被抓，前途蒙上了陰影。經(jīng)過調(diào)查，該院檢察委員會(huì)認(rèn)為6名大學(xué)生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對(duì)他們不予起訴。（7月20日泉州網(wǎng)）

　　有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，這是法律所賦予的剛性執(zhí)法；執(zhí)法為民，溫情執(zhí)法，這是社會(huì)所賦予的柔性執(zhí)法。二者是完全可以相融共生的。但提倡人文關(guān)懷和柔性執(zhí)法，并不是把“柔性”曲解為規(guī)避法律制約的托詞和手段。

　　社會(huì)公眾也相信，這6名替考大學(xué)生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)屬于輕微級(jí)，但畢竟替考是違法的，這個(gè)道理身為大學(xué)生就真的不知道嗎？

　　前幾年，替考成風(fēng)，給社會(huì)公平帶來了極大的負(fù)面影響，甚至嚴(yán)重影響到了社會(huì)穩(wěn)定。替考，除去破壞教育公平不說，肯定會(huì)對(duì)其他考生群體帶來危害，甚至影響他人一生的軌跡，這并非危言聳聽。正因危害如此，我國《刑法修正案(九)》的內(nèi)容才會(huì)調(diào)整為代考或被代考的，判處管制或拘役，單處或并處罰金。此外，還對(duì)考試作弊行為予以嚴(yán)厲打擊，規(guī)定在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　替考是違法行為，這應(yīng)該是一個(gè)基本常識(shí)，即便生活困難、履歷清白也不能以此來掩蓋明知故犯的本質(zhì)，即使是面對(duì)即將就業(yè)的大學(xué)生也概莫能外。設(shè)想一下，如果此次被抓的替考者是社會(huì)閑雜人員，檢察院又會(huì)采取什么措施？會(huì)不會(huì)也來個(gè)“柔性執(zhí)法”不予起訴？從這個(gè)角度來說，當(dāng)?shù)貦z察院難免有選擇性執(zhí)法的嫌疑。初犯的大學(xué)生不處理，家庭困難的不處理……都不去處理，這些法律法規(guī)，能起什么作用呢？

　　柔性執(zhí)法有時(shí)確實(shí)能讓硬邦邦的法律規(guī)章顯得溫情，但人性化執(zhí)法并不意味著任意裁量，更不意味著我行我素，而是將人性化執(zhí)法置于公共規(guī)則之內(nèi)。因此，對(duì)于替考被抓的大學(xué)生，當(dāng)?shù)貦z察院不予起訴的這個(gè)“柔性執(zhí)法”，也應(yīng)有法可依，畢竟這個(gè)“法”是國家的法、社會(huì)的法、民眾的法，代表了正義和威嚴(yán)。