中國有8億中產(chǎn)？別被人家忽悠了

　　中國到底有多少中產(chǎn)階層？近日，亞洲開發(fā)銀行發(fā)布了一份名為《亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)》的報(bào)告，據(jù)其提出的標(biāo)準(zhǔn)估算，中國的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)為8.17億，約占總?cè)丝诘?2%。這是目前關(guān)于中國中產(chǎn)階層人數(shù)最“大膽”的推測。不過，報(bào)告重點(diǎn)說明的是，中產(chǎn)階層又分為底層、中層、高層三類，中國的“中產(chǎn)階級(jí)”中有3.03億屬于底層中產(chǎn)階級(jí)，經(jīng)濟(jì)狀況略強(qiáng)于貧困人群，一旦遭遇任何重大危機(jī)，他們很容易重新陷入貧困。(8月30日《廣州日報(bào)》)

　　8億中產(chǎn)的數(shù)據(jù)，普通公眾當(dāng)然不太認(rèn)賬，也跟大家的實(shí)際感受差得很遠(yuǎn)。此前，中國社科院社會(huì)學(xué)所一項(xiàng)研究認(rèn)為，中國的中間階層占到總?cè)丝诘?3%，很多人就已經(jīng)表示“被中產(chǎn)”了。因此，這個(gè)更加離譜的數(shù)據(jù)遭受質(zhì)疑，也在意料之中。

　　然而，如此懸殊的數(shù)據(jù)，是怎么產(chǎn)生的？目前看來，主要還是因?yàn)椤爸挟a(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)”和“統(tǒng)計(jì)口徑”的差異。國內(nèi)研究者劃分中產(chǎn)的依據(jù)，主要是收入、職業(yè)和社會(huì)身份等，比如，2004年發(fā)布的一個(gè)官方標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為：人均收入2萬元，戶均收入6萬元以上，即可稱為中產(chǎn)。當(dāng)然，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)跟普通人的感受也不一致，很多人實(shí)際收入要比這高出很多，依然沒有“中產(chǎn)”的感覺；亞行的標(biāo)準(zhǔn)很簡單，就是按照居民日均消費(fèi)支出劃分階層，是每天消費(fèi)2-20美元的人群，都算中產(chǎn)，8億中產(chǎn)的數(shù)據(jù)，即由此推算而來。

　　這樣的標(biāo)準(zhǔn)，顯然不太靠譜，至少不符合中國實(shí)際。考慮到通貨膨脹因素，以及居高不下的房價(jià)，昂貴的醫(yī)療、教育等支出，日均消費(fèi)2美元，無論如何算不上高消費(fèi)。有網(wǎng)友調(diào)侃說，一天只要買一斤綠豆，直接就“中產(chǎn)”了；如果算上買房支出的話，很多房奴啥也不用干，一睜眼就是中產(chǎn)。

　　那么，我們該如何對待這個(gè)不太靠譜的數(shù)據(jù)？首先，雖然不能說這個(gè)報(bào)告是專門用來忽悠我們的，但我們也要保持清醒，可不能把它當(dāng)做成績來炫耀。這個(gè)中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)本來就比西方國家低很多，而且不符合民眾的實(shí)際感受。其次，亞行的主要職能，是扶貧開發(fā)和技術(shù)援助，其研究報(bào)告將成為其未來援助計(jì)劃的依據(jù)，如果我們欣然接受這個(gè)數(shù)據(jù)并沾沾自喜，可能影響我們獲得國際援助和貸款，損害國家利益。

　　更重要的是，要全面解讀這個(gè)報(bào)告，尤其要重視報(bào)告給我們的提醒：即使按照亞行的標(biāo)準(zhǔn)，我們很多“中產(chǎn)階層”，仍處在很低水平上，且一遇風(fēng)吹草動(dòng)，很容易滑入貧困的行列。這樣的描述，庶幾符合我們的現(xiàn)實(shí)。今年年初，溫家寶總理提出，要逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖型”分配格局。這都在提醒我們，培育穩(wěn)定的中產(chǎn)階層，并非一蹴而就；建設(shè)中產(chǎn)階層為主體的“橄欖型”社會(huì)，仍然任重道遠(yuǎn)。

　　穩(wěn)定的中產(chǎn)階層，不是任何機(jī)構(gòu)用漂亮的數(shù)據(jù)“報(bào)告”出來的。我們不能被數(shù)據(jù)忽悠，也不要做片面解讀。要夯實(shí)中產(chǎn)階層這個(gè)“社會(huì)之基”，必須清醒認(rèn)識(shí)國情和差距，不瞎折騰，一心一意謀發(fā)展，繼續(xù)堅(jiān)定地推進(jìn)各項(xiàng)改革，特別是扎實(shí)地推進(jìn)收入分配改革、完善各項(xiàng)社會(huì)保障等。（丁永勛）