中產(chǎn)者的希望里充滿著“空置房”

    保民生、促和諧，一個(gè)重要目標(biāo)就是逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖型”分配格局。作為中間階層，中等收入群體本應(yīng)是社會(huì)的穩(wěn)定器。然而，畸高的房?jī)r(jià)透支了很多人半生財(cái)富，再加上“短腿”的社保、高強(qiáng)度的工作、子女教育、戶籍門檻……國(guó)內(nèi)的所謂“中產(chǎn)”背負(fù)著種種生活壓力。“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”……浸透著“中產(chǎn)”的苦惱與無(wú)奈，也使建立“橄欖型”社會(huì)顯得長(zhǎng)路漫漫。（《人民日?qǐng)?bào)》9月9日?qǐng)?bào)道）

    不難分析，造成這種窘境的深層次原因，主要是社會(huì)保障體系難以滿足民眾的基本要求，不僅不能減壓反而加壓成為負(fù)擔(dān)，再加上醫(yī)療、教育、住房等重重問(wèn)題，包括所謂的中產(chǎn)者在內(nèi)的普通民眾就像面向赤裸裸天空的玻璃窗一樣沒(méi)有多大的安全感，隨時(shí)都有“碎片化”的危險(xiǎn)。

    大多數(shù)的中產(chǎn)者都心存希望，但這希望里卻充滿著“空置房”，因?yàn)闊o(wú)法在當(dāng)下立即套現(xiàn)。如果社會(huì)改革政策或方案未能在根本上為中產(chǎn)者帶來(lái)希望，那么，挫敗感就會(huì)如同瘟疫般在人心深處蔓延。可怕的是，幾乎所有的年輕人都很困惑，一旦青春期結(jié)束，他們不知道他們將在哪里生活，從事什么職業(yè)，會(huì)和誰(shuí)結(jié)婚，如何養(yǎng)父母的老，如何養(yǎng)自己的老，被困在個(gè)人和社會(huì)發(fā)展中動(dòng)彈不得。也許中產(chǎn)者的生活質(zhì)量會(huì)好一些，但他們承受的壓力卻更大一些。他們拼命向上游游去，但得到的結(jié)果卻是被套上一圈圈“奴”字枷鎖，于是沉入底層的可能性便越發(fā)明顯了。

    當(dāng)然，最近幾年政府的政策上，擴(kuò)大中等收入階層的意向也日益明確。但客觀地說(shuō)，中國(guó)的中產(chǎn)階層發(fā)育得還相當(dāng)緩慢。從根本上說(shuō)，中產(chǎn)階層的發(fā)育與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，但同時(shí)一個(gè)不能忽視的重要原因是，社會(huì)上層過(guò)多地占有資源，在很大程度上限制了中產(chǎn)階層發(fā)展的空間。所謂“資源”，從社會(huì)學(xué)角度理解主要有三種，即財(cái)富、權(quán)力和社會(huì)聲望。當(dāng)資源主要聚向于中產(chǎn)階層，并且這個(gè)階層獲得了社會(huì)主體地位成為大多數(shù)時(shí)，是一種相對(duì)合理的資源配置。相反，如果一個(gè)社會(huì)只對(duì)少數(shù)人的成功給予肯定，那么必然會(huì)伴隨著大多數(shù)人的挫折感。

    需要強(qiáng)調(diào)的是，要想形成橄欖型社會(huì)，就必須培植龐大的中產(chǎn)群體。要想培植龐大的中產(chǎn)群體，根本還是要合理調(diào)整好整個(gè)社會(huì)的資源配置，以此為中產(chǎn)階層創(chuàng)造成長(zhǎng)和樂(lè)業(yè)的足夠空間。據(jù)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬8日宣布，在本周內(nèi)提出為美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的永久性減稅計(jì)劃。回過(guò)頭來(lái)看看我們，能否也出臺(tái)類似的政策，中產(chǎn)者希望里的“空置房”，不能總是空置著，不是嗎？