北大清華“掐尖戰(zhàn)”咋像爭當江湖盟主
去年清華等高校自主招生進行五校聯(lián)考，北大在試行“校長推薦制”的同時也進行了三校聯(lián)招。也許是嘗到了聯(lián)考的“甜頭”，今年清華陣營擴大為清華、中國人大、上海交大、中國科大、西安交大、南京大學、浙江大學共七所高校。其后不久，北大陣營也迅速擴充為7校聯(lián)考，聯(lián)合復旦、南開、港大等與之抗衡。看來高校自主招生大有走向“集團化作戰(zhàn)”的趨勢。
“一次考試，七校互認”，表面上看，考生的選擇多了，正如復旦大學招辦負責人所說：聯(lián)考不是為對抗，是為減輕學生負擔，打破千校一面的狀況，既有利于學生選擇，又有利于學校選拔。實事求是地說，從聯(lián)考同盟尋求突破，以此為過渡，逐漸到各個高校獨立自主的單獨招生，也不失為自主招生的改革出路所在。畢竟在目前的國情下，一步到位地向國外看齊，廢除高考，全面實行高校的自主招生，不但難以實現(xiàn)，還很可能讓高招改革因噎廢食。
但問題是眼下的兩大聯(lián)考同盟，把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有種壟斷競爭的味道。對考生來說，報了北大同盟，就不能報清華同盟，無法兼顧兩者；對高校來說，選擇了一方，就不能再“移情別戀”，完全剝奪考生自由選擇權(quán)。這種不顧考生利益，只想著搶占先機，在高招中“圈地”的聯(lián)考同盟，說其是“掐尖戰(zhàn)”似乎更為合適。
當然，嚴格說來，自主招生本身就是一個掐尖戰(zhàn)，各個高校憑借自己的影響力，吸引優(yōu)秀生源，世界名校大都如此。但一方面，這種掐尖應是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當有權(quán)自由選擇高校。可現(xiàn)在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無視考生自由選擇權(quán)，關起門來搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢力范圍的抗衡戰(zhàn)，純屬惡性競爭。說嚴重點，還容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當江湖盟主的感覺。
另一方面，掐尖若能真正推動自主招生的改革步伐，也算是一種進步。但眼下兩大同盟的掐尖，走的依然是應試教育的套路，有家長擔憂其會否演變成“小高考”，也不是沒有道理。因為無論想選擇北大同盟，還是清華同盟，首先過的第一關就是筆試，然后兩大同盟再根據(jù)筆試成績確定進入面試名單。這也意味著參加自主招生的考生在高考外，還要多一次聯(lián)合招生的考試，既沒有走出應試教育的窠臼，也有加重學生的考試負擔嫌疑。
七校聯(lián)考是好事，這是毋庸置疑的，至少在兩大聯(lián)考同盟內(nèi)部，可以多幾個選擇。而且在目前高校招生監(jiān)督機制還不完善的前提下，相對高校各自為政的自主招生，聯(lián)考可以一定程度上減少暗箱操作的機會。但作為自主招生改革的突破口，兩大聯(lián)考同盟有意將考試放在同一天進行，完全排他，這種只為自身利益著想、忽視考生權(quán)益的自主招生，偏離了大學公平競爭的精神，也有違自主招生的本義。（李龍）
