馬化騰的“經(jīng)適房”和楊瀾的“廉租別墅”

馬化騰身價(jià)近300億還能領(lǐng)經(jīng)適房補(bǔ)貼，讓人瞠目結(jié)舌；楊瀾、余華等文化名人在杭州西溪濕地的“廉租別墅”，更讓人嘆為觀止。300平方米一套的景觀別墅，不僅被納入了“保障房體系”，而且“前5年租期全免”，比一些地方廉租房“1平方米1元”的租金還要優(yōu)惠。

顯然，馬化騰在深圳的“經(jīng)濟(jì)房”，和楊瀾在杭州的“廉租墅”，都不同于過(guò)去備受詬病的“開(kāi)著奔馳買(mǎi)經(jīng)適房”的怪象。開(kāi)奔馳去買(mǎi)經(jīng)適房，是對(duì)漏洞多得像篩子一樣的保障性住房分配制度的諷刺。馬化騰和楊瀾則不同，他們?cè)谧》可系母＠�，是�?duì)“地方級(jí)領(lǐng)軍人才”或“大師級(jí)人才”的獎(jiǎng)勵(lì)。為了招商引資或延攬人才，獎(jiǎng)票子、獎(jiǎng)車子、獎(jiǎng)房子的事并不鮮見(jiàn)，也沒(méi)有那么多人不滿。

問(wèn)題是對(duì)“領(lǐng)軍”和“大師”的獎(jiǎng)勵(lì)，不能擠占一般小民的福利。對(duì)馬領(lǐng)軍的補(bǔ)貼，是以經(jīng)適房的名義給予的，而楊大師們享受的福利，被納入了杭州119萬(wàn)平方米經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)指標(biāo)，總面積是50萬(wàn)平方米，占了近一半的份額。

據(jù)社科院發(fā)布的2011年白皮書(shū)，以目前的房?jī)r(jià)，普通百姓要不吃不喝8年才能買(mǎi)上一套房，而買(mǎi)不起房的居民家庭比例則高達(dá)85%。如果樓市調(diào)控久不見(jiàn)效，保障房將是這“85%”最重要的希望。要深刻理解這一點(diǎn)并不難，看看每次經(jīng)適房認(rèn)購(gòu)時(shí)擠得水泄不通的中低收入者，就明白了。而且，他們奮力爭(zhēng)奪的，不是西溪濕地的300平方米，只是城鄉(xiāng)接合部的六七十平方米。而“大師”和“領(lǐng)軍”們的一套景觀別墅卻從“85%”買(mǎi)不起房者的牙縫里，摳走了5個(gè)家庭的份額。公眾對(duì)“領(lǐng)軍”領(lǐng)房補(bǔ)、“大師”住大房的質(zhì)疑，歸根到底，是對(duì)有失公允的住房保障制度的不滿。

有一筆老賬：慈禧太后一頓飯要花費(fèi)N兩白銀，相當(dāng)于清末N萬(wàn)中國(guó)農(nóng)民一年的伙食支出……說(shuō)實(shí)在話，太后老佛爺就是用魚(yú)翅漱口、倒牛奶洗澡，我們都不羨慕，只是，你喝你的參湯，別搶我的口糧。同理， “領(lǐng)軍”應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)，“大師”應(yīng)該延攬，但請(qǐng)不要侵占“85%”的人唯一指望的保障性住房。（蘇寧）