葬管理改革已經(jīng)迫在眉睫了

　　青島、濟(jì)南等地一些陵園表示將對(duì)超過20年使用期限的墓地續(xù)收管理費(fèi)，成為近期社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。公墓管理費(fèi)該不該收？收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)城市都遇到這樣的問題。（《新京報(bào)》4月1日）

　　人生在世，有吃喝拉撒就有費(fèi)用，這是理所當(dāng)然的事，但是，人死了是不是就一了百了了？殊不知，“死人”同樣是要交費(fèi)的。

　　最近，很多城市公墓就遇到了續(xù)費(fèi)的難題，一方面公眾對(duì)是否需要收費(fèi)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑，另一方面公墓管理方也提出自己的難點(diǎn)，墓地建筑的維護(hù)、衛(wèi)生和綠化環(huán)境的保養(yǎng)，總得有人出錢吧？看起來也似乎言之有理。但是，對(duì)于逝者的后代明顯不公，就算出錢安葬是其義務(wù)，可日后沒完沒了的續(xù)費(fèi)確實(shí)也是一筆不小的開支。當(dāng)然，有人會(huì)說了，濟(jì)南普通公墓每月僅僅15元呢，這費(fèi)用不算高吧？可仔細(xì)想想，這種狀況如果持續(xù)到N代后，別說正常生存支出，墓主的后代只怕天天都要為列祖列宗的遺骸保護(hù)交費(fèi)愁眉苦臉了。

　　需要管理固然就需要交費(fèi)，但這種收費(fèi)應(yīng)該是可以協(xié)商的，至少對(duì)于一些安葬已久的VIP“客戶”就應(yīng)當(dāng)優(yōu)惠，一概籠統(tǒng)的話確實(shí)使人難以接受。再者，對(duì)于一些不愿意要人管理的墓地，就完全沒有必要“強(qiáng)制”服務(wù)了。墓地是其買的，總不至于因?yàn)闆]交費(fèi)而毀人祖墳吧？能移動(dòng)的骨灰盒當(dāng)然就好辦些，集中安放就是，但隨著這種無人認(rèn)領(lǐng)骨灰盒的遞增，管理自然就會(huì)陷入困境。試想，如果誰都不去認(rèn)領(lǐng)或者續(xù)費(fèi)，公墓管理方該怎么辦？

　　最近頻現(xiàn)的搶購“活人墓”的風(fēng)潮，也就是與公眾擔(dān)心日后“死不起”有關(guān)。可沒想到的是，20年輪回的公墓續(xù)費(fèi)規(guī)定再次使人焦頭爛額。人死了竟然也還會(huì)有諸多苦惱，不能不說是一種遺憾。要化解這一矛盾，諸如專家所建議的，鼓勵(lì)采取骨灰海葬、樹葬、花葬、草坪葬等不占地或少占地的骨灰處理方式，促進(jìn)祭奠方式多樣化，固然都是些好辦法；但是群眾移風(fēng)易俗的觀念是需要逐步引導(dǎo)的，在短時(shí)間內(nèi)無法改變的情況下，“死人”需要交費(fèi)依然是一個(gè)急待政府出面解決的問題。單靠統(tǒng)一收費(fèi)規(guī)定，相信是緩解不了燃眉之急的。公眾期盼的，是有關(guān)部門能擔(dān)起責(zé)任，能否探索實(shí)施墓葬公益化。“死不起”已成為時(shí)下公眾的心病，總不能死了之后還要交費(fèi)，給后人帶來無盡的麻煩吧？（作者：蔣曙輝）