百余婦女被強奸，她們?yōu)楹未蠖喑聊?

　　戴慶成歸案后交待的100多起案件，警方大多數(shù)沒有接到報案。民警后來根據(jù)戴慶成的供述一一核查，有些人不愿承認。據(jù)接近辦案民警的人士說，在安徽臨泉與河南沈丘兩縣公安確定嫌疑人特征后，曾派人到兩省接合部的六個鄉(xiāng)鎮(zhèn)走訪、排查。有的人家去了好幾遍，但留守婦女什么也不說。有人承認家中曾遭竊，但對性侵犯的問題，閉口不談。有的還會罵民警。（4月18日《新京報》）

　　面對這樣一則新聞，很多評論指出解決留守婦女、兒童問題，加強農(nóng)民防范意識，維護農(nóng)村社會治安是很緊迫的問題；而我在驚詫這名男子作惡17年而得逞的同時，更為大多數(shù)婦女選擇沉默而震驚。一個疑問是，這些村民為什么會選擇姑息和縱容，對于一個觸犯了刑法的行為，受害人為什么都不寄希望于司法手段？也許習慣了傳統(tǒng)道德的綁架，在潛意識里“見不得人”、“丑事”這種認識可能已經(jīng)主導了受害方的思維。甚至包含這樣的情節(jié)，犯罪嫌疑人當著婆婆面強奸了兒媳，當著母親面強奸女兒，還有強奸懷孕6個月的孕婦。

　　辦案民警在查案時用“驚呆”一詞來形容事實的出乎意料。其實細究一下這些沉默者的心理，不難發(fā)現(xiàn)，在她們看來，如果選擇了司法，就是選擇了公開，選擇了公開就是對自己最大的傷害。當然這也是受害人出于現(xiàn)實對自己的一種保護，但是這種保護無疑是粗陋的。根據(jù)犯罪心理學的相關(guān)研究，性侵犯具有反復性、癮癥性。臺灣的一項性侵害研究表明，連續(xù)暴力性侵犯的再犯率甚至達到了95%。而且據(jù)我日常工作中接觸到得諸多的案例，很多的強奸犯都有著多次性侵犯罪的經(jīng)歷。這種規(guī)律下，大多數(shù)婦女的沉默在“保護”自己的同時，無疑是放縱了再犯罪的發(fā)生，“保護”的結(jié)果在很多時候就淪為再次遭受性侵犯。

　　在前不久媒體報道中，河南欒川縣大山深處一名15歲的女孩遭鄰居多次強奸，在“見不得人”的作怪下，女孩不敢告訴別人，曾用刀多次自殘，最后案情偶然暴露，作惡者被判，而女孩選擇了仰藥自盡。這里的案情結(jié)果雖不同，但受害人的心理邏輯卻相似。試想，強奸者被繩之以法，理應是小女孩痛苦的減輕，但現(xiàn)實卻是秘密的公開加劇了她的痛苦，最終毀滅了她的生命。也許對于眾多的沉默的婦女，倒不至于用生命來換取“尊嚴”，但可以肯定的是道德重壓遠遠大于制裁罪犯的欲念。沉默包住了世俗的流言，卻縱容了惡，更嚴重的或許是她們下意識的內(nèi)心深處的自責，似乎錯誤在于自己。受害者們把過多的注意力放到了“被……”以及可能帶來的后果，但從來不考量一下“違背意愿”的法律事實和秘密保守的消極后果。所以我想重申的是：一個女性被強奸，首先意味著她受到了傷害，而不是什么好東西被糟蹋，她們應該得到的是保護，尤其是對于未成年的少女。

　　當然，不幸的事情已經(jīng)發(fā)生，加強農(nóng)村治安管理是必然選擇；但對農(nóng)村女性進行必要的“性權(quán)利教育”、“愛護自我”的教育或許更為必要。相反的情況是在觀念較為開放的城市里，一些婦女會將性交易的對象告上法庭，雖然為人所不齒。現(xiàn)代社會應該建立起來的倫理權(quán)威在農(nóng)村社會還很不完整，法治觀念還很淡薄，相應的咨詢和NGO等救助體系更是一片空白，以至于大多數(shù)的受害者以保護自我的方式招來了再次侵害。（楊攀峰）