外教地震救人3年后才為人知體現(xiàn)道德信仰

　　三年前“5·12”汶川大地震后，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》評(píng)論他是救援英雄，報(bào)道他一次性救了8個(gè)人。三年后，他成都的同事才得知這件事，感嘆這位身材清瘦的外教太低調(diào)。日前，這位名叫Matt的成都理工大學(xué)合作辦學(xué)老師接受了華西都市報(bào)記者的專(zhuān)訪(fǎng)，談起三年前那次壯舉，他說(shuō)：“我不是英雄，我有救援技能和救援經(jīng)驗(yàn)，有能力就該去幫助別人�！保�5月12日《華西都市報(bào)》）

　　外教參與2008年汶川大地震救人，并救出被困的8人，為何3年后才為人知曉？這三年間為何沒(méi)有人提起過(guò)？3年后又是如何知曉的？帶著這一連串的疑問(wèn)，筆者一口氣看完了新聞，弄明白了原委。掩卷沉思，筆者覺(jué)得外教Matt身上有很多值得當(dāng)下一些中國(guó)人去對(duì)照和反思。

　　Matt低調(diào)為人是其救人鮮人為知的一個(gè)原因，也是值得很多中國(guó)人學(xué)習(xí)。Matt在地震中救8人3年后才為人知曉，首要原因是Matt低調(diào)為人�？少Y佐證的是，Matt參加救援行動(dòng)時(shí)對(duì)妻子說(shuō)：“我要去救援了，我就告訴你一聲，你別告訴別人�！弊约翰徽f(shuō)，妻子不說(shuō)，Matt救人一事，周?chē)�人自然不知道�?/P>

　　“有能力就該去幫助別人”的道德信仰，是其救人鮮人為知的另一原因，這同樣值得很多中國(guó)人學(xué)習(xí)。正是因?yàn)镸att這樣看待救人行為，所以不覺(jué)得救人有什么了不起的，當(dāng)別人夸他時(shí)，他卻說(shuō)“我不是英雄，我有救援技能和救援經(jīng)驗(yàn)，有能力就該去幫助別人�！甭�(lián)系事實(shí)，Matt此說(shuō)并非順口說(shuō)說(shuō)的“自謙”，而是發(fā)自?xún)?nèi)心的一種認(rèn)識(shí)，因?yàn)?年間他沒(méi)有跟中國(guó)同事提起此事，比什么都有說(shuō)服力。

　　筆者認(rèn)為，與外教Matt救人的英雄行為相比，Matt這種“低調(diào)”“有能力就該去幫助別人”的品德和人格魅力，正是某些只要利益不擔(dān)社會(huì)責(zé)任的中國(guó)人所缺少的。并非筆者有意貶低中國(guó)人而抬高外教Matt，而是我們的人的確太不像話(huà)。筆者列舉幾種現(xiàn)象說(shuō)明自己的觀(guān)點(diǎn)。

　　其一，有的人做一點(diǎn)好事到處宣傳，見(jiàn)義勇為，或索要報(bào)酬，或嚷著要上電視。其二，近年來(lái)，做慈善出現(xiàn)一種令人不恥的怪象——詐捐，這類(lèi)人往往是有頭有臉的人物，有的是企業(yè)家，有的是明星等公眾人物，筆者不點(diǎn)到具體的人，大家也明白。其三，道德嚴(yán)重滑坡，有的人明明自己摔倒了，路人扶一把，反倒訛人；有的人專(zhuān)門(mén)“碰磁”敲詐；有的人怕惹麻煩，見(jiàn)人摔倒不敢扶、繞道走。其四，最不恥的是有的人為了名利，炒作和挑戰(zhàn)道德底線(xiàn)。

　　與外教Matt相比，這些人不覺(jué)得汗顏嗎？中國(guó)素稱(chēng)禮儀之邦，當(dāng)下我們的禮儀被丟到哪里去了？筆者奉勸有的人多學(xué)一學(xué)Matt的為人，然后收起那些令人不恥的一套，找到自我、做回自我，別再丟人顯眼了。（王捷）