醫(yī)生上訪揭了政府的“短處”

　　5月30日，江西省上饒市人民醫(yī)院發(fā)生一起醫(yī)療糾紛，上饒縣董團(tuán)鄉(xiāng)董團(tuán)村一游姓農(nóng)民糾集近百人封堵醫(yī)院、毆打醫(yī)生，干擾了正常的醫(yī)療秩序。事情發(fā)生后，上饒市人民醫(yī)院100余名醫(yī)護(hù)人員到市政府信訪局上訪，要求懲處“醫(yī)鬧”。（5月31日大江網(wǎng)）

　　當(dāng)?shù)蒯t(yī)生通過(guò)上訪途徑尋求維權(quán)，筆者以為不外乎有兩方面原因：一者，這起醫(yī)鬧事件可能性質(zhì)已極為嚴(yán)重，醫(yī)鬧行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了醫(yī)院的辦公秩序和醫(yī)護(hù)人員的人身權(quán)益，醫(yī)生上訪就有“被迫”和無(wú)奈的成份；二者，不排除醫(yī)生們的上訪是一種對(duì)類似的上訪維權(quán)行為的“效仿”。現(xiàn)實(shí)生活中有太多的事件，一旦有人上訪就引起了相關(guān)部門的重視，而如果不上訪可能就沒(méi)人重視。醫(yī)生上訪或就有“學(xué)習(xí)”和“借鑒”成份。

　　然而，無(wú)論是被迫無(wú)奈還是“有樣學(xué)樣”，其實(shí)都曝露出來(lái)的是政府職能部門的“短板”。在近幾年來(lái)頻繁發(fā)生的醫(yī)鬧事件中，如福建南平的醫(yī)鬧事件，又如前幾年為了躲避醫(yī)鬧深圳市某醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員被迫戴鋼盔上班，還有為了應(yīng)付醫(yī)鬧醫(yī)生帶水果刀上班的......諸如此類問(wèn)題，在看到個(gè)別醫(yī)鬧者膽大妄為的同時(shí)，曝露出來(lái)的正是政府相關(guān)部門在解決醫(yī)患糾紛和矛盾上的乏力。一些地方醫(yī)患關(guān)系早已有緊張的苗頭了，而且，一些醫(yī)院甚至數(shù)次三番發(fā)生醫(yī)鬧問(wèn)題，相關(guān)部門卻拿不出有效的解決和緩解的手段，說(shuō)明一些地方官員在應(yīng)付和調(diào)和基層矛盾上能力的欠缺。

　　第二個(gè)方面的“短板”在于，個(gè)別地方官員的原則性差。不排除一些醫(yī)鬧是正常的權(quán)益的表達(dá)，但確實(shí)存在大量的醫(yī)鬧行為是“托”的結(jié)果，甚至有黑惡勢(shì)力的影子。個(gè)別官員不僅對(duì)問(wèn)題置若罔聞，卻時(shí)不時(shí)“活稀泥”，反而加劇了矛盾、縱容了違法行為的發(fā)生。譬如：在2006年發(fā)生在廣東惠州的一起醫(yī)鬧事件，患方聚集200多人在惠州市中心人民醫(yī)院院內(nèi)游行4小時(shí)，提出1500萬(wàn)元的索賠要求，后經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局、法院、公安等部門介入調(diào)解后，以院方無(wú)條件答應(yīng)患者后續(xù)治療費(fèi)用而“私了”。2009年福建南平醫(yī)鬧事件也是如此，最終在政府“調(diào)解”之下，整整補(bǔ)助患者家屬21萬(wàn)元整，退還全部醫(yī)療費(fèi)用人民幣6000元及減免所欠醫(yī)療費(fèi)用了事。政府本著“人道主義”給予家屬于撫慰不是可以，問(wèn)題是關(guān)鍵是看是基于什么理由，如果是“維穩(wěn)”而出賣原則，就有些不值，而大量的事件之后的“擺平”往往就是基于這種“牽強(qiáng)”和“可笑”的理由。

　　這其實(shí)正是個(gè)別地方政府的“短板”，官員很怕“鬧”、很怕上訪，一“鬧”一“訪”往往無(wú)原則的、甚至違法的要求和條件也能滿足。如此“活稀泥”，一些違法者能不胡亂“鬧”嗎？而醫(yī)院和醫(yī)生們呢？我們排除醫(yī)院和醫(yī)生確實(shí)也存在問(wèn)題，但醫(yī)鬧鬧了就有“好處”，醫(yī)生不“鬧”就沒(méi)有好處，這樣的慣例之下，也怪不得一些地方的醫(yī)生們也就學(xué)會(huì)了上訪式的“鬧”。（畢曉哲）