別再讓假窮人搶了保障房的“奶酪”

時(shí)間:2011-07-06 14:30　　　來(lái)源：大連日?qǐng)?bào)

　　日前，審計(jì)署的一份審計(jì)報(bào)告指出，從已審計(jì)的8個(gè)省區(qū)16個(gè)城市政府投資保障性住房情況看，這些地區(qū)開(kāi)工建設(shè)公共租賃住房8.11萬(wàn)套，出租2.97萬(wàn)套，但卻有4407套廉租住房被違規(guī)租售或另作他用，有4247套廉租住房分給了不符合條件的家庭，還有4428套保障性住房長(zhǎng)期空置，這讓公眾輿論很受傷。

　　一段時(shí)間來(lái)，騙租騙購(gòu)保障房的丑聞不斷，審計(jì)署的報(bào)告不過(guò)是再次揭開(kāi)了冰山一角：從開(kāi)高檔汽車住經(jīng)濟(jì)適用房到“六連號(hào)”事件，再到浙江蒼南縣按照“權(quán)力優(yōu)先”分配保障房……

　　公平分配是保障性安居工程的“生命線”， 既是平抑房?jī)r(jià)、紓解社會(huì)問(wèn)題的利器，又是維護(hù)公平正義的政治問(wèn)題，它比保障房建設(shè)的融資、用地等問(wèn)題更重要。即使我們不愁建保障房的錢了，可以實(shí)現(xiàn)開(kāi)建1000萬(wàn)套保障房目標(biāo)，如果不能公平分配，建設(shè)保障房的預(yù)期效果將大打折扣，低收入家庭的住房問(wèn)題還是老大難。更嚴(yán)重的是，保障房是政府提供的一種公共產(chǎn)品，分給了不符合條件的假窮人，是公共資源的浪費(fèi)，損害政府的公信力，讓黨和政府的政策性關(guān)愛(ài)被異化，讓制度設(shè)計(jì)的善意被假窮人所褻瀆，令廣大中低收入的百姓寒心，對(duì)社會(huì)的公平正義將造成重大傷害。如果說(shuō)保障房建設(shè)的成功，有賴于資金、土地的支持，那么，對(duì)保障房挑戰(zhàn)最大也最可能引發(fā)社會(huì)不滿的，是其分配能否做到公平公正。

　　公平分配保障房就真那么難嗎？

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在保障房分配方面，我們不缺嚴(yán)格的政策規(guī)定和操作要求。制度層面相對(duì)比較完善，實(shí)際操作層面，也具備了公平分配的條件。既然如此，何以頻頻發(fā)生騙租騙購(gòu)保障房的丑聞？根本原因是，缺少法律層面的制約和懲罰措施，違規(guī)成本太低。假窮人東窗事發(fā)，至多罰款、退房了事，因而，不騙白不騙，被識(shí)破了也不傷筋動(dòng)骨。監(jiān)管部門及其人員失職，甚至權(quán)力尋租，也不會(huì)被嚴(yán)格追究受到制裁。于是，所謂的公示、審批等制度形同虛設(shè)……如果依法加大保障房分配不公所發(fā)生的違規(guī)成本，假窮人騙租騙購(gòu)保障房就得掂量掂量，監(jiān)管部門及其人員也不敢掉以輕心，更不敢權(quán)力尋租搞腐敗。很清楚，我們亟需建立騙租騙購(gòu)保障房的責(zé)任追究、處罰的制度，加重騙租騙購(gòu)保障房的成本付出，讓假窮人騙租騙購(gòu)保障房付出慘重代價(jià)，直至追究其法律責(zé)任，再也不敢騙；讓監(jiān)管失職者承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任。只有這樣，才能從根本上起到威懾與遏制作用。（于文軍） 

編輯:張潔