“救一人獎200萬”的多重解讀
記者6日獲悉，廣西來賓合山礦難被困井下的部分礦工仍有生還希望。為激勵救援人員全力以赴搶救，搶險指揮部實行了每搶救出一名生還者獎勵200萬元的激勵辦法。(7月7日《新京報》)
面對被困井下、生死未卜的礦工兄弟，救援指揮部提出“救一人獎200萬”，震撼人心。可以看出，此舉折射出當(dāng)?shù)卣畬ΦV工個體生命價值的尊重，救人第一，再大的成本也所不惜。政府是干什么的，就是保護人民生命和利益的，民眾生命在遇危險之時，政府就該一馬當(dāng)先、義不容辭地承擔(dān)起救人之責(zé)。在應(yīng)急救援之時，作出重獎救援的特殊規(guī)定，可見救人心切，這是完全可以理解的。
如果說不計成本獎勵救援者只是政府不惜一切代價救人的一個側(cè)面，那么，動用所有能動用的一切資源和力量解救生命才是政府表現(xiàn)責(zé)任的全部。由此聯(lián)想到發(fā)生在王家?guī)X那場礦難的大救援。正是有了黨中央、國務(wù)院的堅強領(lǐng)導(dǎo)，科學(xué)決策，指揮有力，組織有序，打開一個個生命通道，任何時候不放棄對被困礦工的救援，才創(chuàng)造了中國礦難史上營救人數(shù)最多的生命奇跡。我相信，廣西來賓市也會像王家?guī)X救援那樣，動員一切力量，不拋棄、不放棄，直到最后一名被困礦工被救出地面。
不過，重獎決策仍有值得商榷之處，尊重生命價值，但理性不能“撤離現(xiàn)場”。理解非常之時作出非常決策的特殊背景，也佩服冷靜果斷，臨時動議能細化到具體環(huán)節(jié)，連輔助性的巷道清理工作的獎勵都照顧到了，但要想到如果18名礦工都能在救援中生還，每人200萬，可不是個小數(shù)目。不是說政府不能出，而是擔(dān)憂政府全額為礦難埋單，難以對無良礦主起到震懾和警示作用。其次，不可否認重獎的刺激作用，但不能“懸紅一出，安全自負”，如果救援人員在重賞之下不顧危險，造成二次傷亡，將得不償失。再者，雖針對個案而言，但它的負面效應(yīng)不可小覷。先例一開，其他地方的礦難救援是否要照貓畫虎？見義勇為的救援精神又如何用金錢來衡量？
更需關(guān)注的是政府愿意掏巨資，不排除官員“拿錢買平安”、“救人保烏紗”的因素。零容忍的礦難問責(zé)才是對尊重普通礦工生命的最好的體現(xiàn)。只有提升責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的代價，讓違規(guī)違法者付出巨大成本，使生產(chǎn)安全事故不論其損失多大，責(zé)任者都必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，直到被刑究，才能以儆效尤，警示來者。因而，尤其要反思，如果將獎金用在平常的安全監(jiān)督和設(shè)施投入上，就會減少礦難發(fā)生的機率，讓礦工免于傷亡的恐懼。一起起的礦難都在重復(fù)這樣的警示，生命與GDP不是可以拿來博弈的命題，將個體生命和人的尊嚴視為最高價值，必須融入決策者、監(jiān)管者和生產(chǎn)經(jīng)營者的血液之中，這是科學(xué)發(fā)展的要義，民生幸福的訴求，更是敬畏生命的永恒底線。期待聽到18礦工獲救的好消息，為他們祈福！
