獻(xiàn)血與用血，也需來一次“血透”

　　最近有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱：無償獻(xiàn)血，有償使用，有關(guān)機構(gòu)從中牟利。網(wǎng)文說，“2010年總計1180萬人無償獻(xiàn)血，其中90%為農(nóng)民工和大學(xué)生。無償獻(xiàn)血量3935噸，收入39.35億元，但是獻(xiàn)血者不能無償用血，因為紅十字會一袋血200毫升賣給醫(yī)院200元，醫(yī)院賣500元。獻(xiàn)血者必須付錢才能輸血，還要拿發(fā)票到獻(xiàn)血地報銷。”

　　對于這個傳言，記者多方面求證，得出的權(quán)威結(jié)論是：無償獻(xiàn)血最初是由國際紅十字組織倡導(dǎo)的，中國紅十字會也只參與無償獻(xiàn)血的宣傳、動員和表彰工作，實際操作是由衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)，澄清了紅十字會賣血的傳言；患者用血支付的費用，也非血液成本費用，而是按獻(xiàn)血法的規(guī)定，支付的血液采集、儲存、分離、檢驗等費用。澄清了血站和醫(yī)院“以血牟利”的傳言；關(guān)于獻(xiàn)血者無償用血，需要憑本人“無償獻(xiàn)血證”在醫(yī)療機構(gòu)用血，免交費用程序由地方規(guī)定。如果是異地用血，則需先墊付，然后回本地結(jié)算。

　　看完報道，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖所言與現(xiàn)實中的獻(xiàn)血用血規(guī)定，有不少出入，不可盡信。不過，新聞后的跟帖，卻也有如下留言“甲：哥讀大學(xué)時候，獻(xiàn)了兩次血，每次一包早餐奶；乙：牛啊！50元一袋的早餐奶都喝得起！”雖是調(diào)侃，卻也直指問題核心——眼下，無償獻(xiàn)血與有償用血所涉各項成本，并不明晰，因此才招致網(wǎng)上質(zhì)疑。

　　相關(guān)方面列出的成本清單為：獻(xiàn)血前體檢、血液快速檢測約20元；采血袋30元，加上相關(guān)耗材約50元；血液檢測費約160元；宣傳品、紀(jì)念品等約50元。但是，這種單方面的自說自話，并無多少說服力。無償獻(xiàn)血，是一種公益行為，事關(guān)公益，定價自然也要公益。何況，批量送檢、儲存的成本，自然也不應(yīng)以“商業(yè)價格”來核算。而所謂“宣傳品、紀(jì)念品”更是一個籠統(tǒng)模糊的概念，其威力相當(dāng)于所有公文中不便列出詳細(xì)名目時所使用的可包羅萬象涵蓋所有的“其他”二字。因此，才會引來上述“50元一袋的早餐奶”的諷刺。

　　獻(xiàn)血中所涉各環(huán)節(jié)的成本，如果沒有完全公益、徹底公開的誠意，那么用血過程中的各項定價，自然也就隨之可疑起來。網(wǎng)上所謂的“以血牟利”的傳言，其實就包含著對不透明不公開的焦慮。因為是模糊混沌的，而非完全公開透明、一目了然，所以，就會有各種坊間傳言和小道消息來滿足人們的知情渴望，而謠言就夾雜其中，扶搖直上。

　　這種狀況，很容易讓我們想到“血透”。既然我們賴以為生的血液中，都難免混入雜質(zhì)廢物，甚至產(chǎn)生病變，那么，像獻(xiàn)血用血這種事關(guān)公益和民眾健康的公共行為，因為某些操作不當(dāng)而引起知情焦慮，有時也在所難免。這時，不能諱疾忌醫(yī)，而是要來一次及時的“血液透析”，過濾掉雜物，凈化血液，恢復(fù)健康。讓獻(xiàn)血和用血的各項成本以及所涉各個環(huán)節(jié)都全程透明，并盡量體現(xiàn)公益屬性。實現(xiàn)全國獻(xiàn)血信息的資源共享，簡化那些不必要的繁瑣報銷程序，讓獻(xiàn)血者異地用血更加人性化。這些配套措施的聯(lián)動跟進(jìn)，都是掃除信任焦慮的“血透”，讓民眾獻(xiàn)血放心，用血舒心。獻(xiàn)血用血的公信力就在這些細(xì)節(jié)上沉淀生長。