以法制規(guī)范“三公”經(jīng)費公開

　　截至8月2日17時，已有92個部門或粗或細(xì)地陸續(xù)向社會公布了“三公”經(jīng)費開支。由于有的部門“三公”經(jīng)費報表羅列了大量數(shù)字，但沒有必要的解釋說明，讓人讀來一頭霧水；也有的部門公開“三公”經(jīng)費僅有寥寥數(shù)語，因此被網(wǎng)友戲稱為“天書”。（8月3日《人民日報》）

　　目前，公開“三公”經(jīng)費尚處于“破冰”、“嘗試”階段。一些部門存在等待觀望、欲說還休或“羞于啟齒”的心態(tài)，未按國務(wù)院給出的時間表和要求公開“三公”經(jīng)費，公開的廣度和深度、細(xì)化的程度都不夠，有些部門還存在磨蹭、躲閃、遮避，玩“技巧”等問題。我們不苛求公開“三公”經(jīng)費能一蹴而就、盡善盡美，但必須探尋出現(xiàn)這些問題的根本原因，并從根本上解決這些問題。

　　我國現(xiàn)行的《預(yù)算法》等相關(guān)法律法規(guī)，尚未對公開“三公”經(jīng)費做出剛性約束規(guī)定，“三公”經(jīng)費在人大審批政府部門預(yù)算中，目前尚未單獨立項，因而在送審報批財政預(yù)算時，一些政府部門往往將其打入“其它支出”、“培訓(xùn)費”、“會務(wù)費”中，有些“三公”經(jīng)費甚至躲在預(yù)算外資金里面，游離于審批監(jiān)管之外。目前公開“三公”經(jīng)費，只是靠國務(wù)院常務(wù)會議要求和輿論壓力的推動，其執(zhí)行力和約束力顯然是缺乏剛性的。

　　筆者認(rèn)為，要想從根本上解決這些問題，必須發(fā)揮法律的約束力作用。否則，好不容易“破冰”、“嘗試”的公開“三公”經(jīng)費之舉，將有可能流于形式，難以真正滿足公眾對“三公”經(jīng)費的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，達(dá)不到將“三公”經(jīng)費壓縮到最合理范圍的預(yù)期。而要想使公開“三公”經(jīng)費這條體現(xiàn)政府信息公開透明之路不至于半途而廢，走得更好更遠(yuǎn)，就必須走“先公開后規(guī)范”之路。

　　筆者贊同有關(guān)專家提出“三公”公開應(yīng)入預(yù)算法的主張。為此，我們應(yīng)該在認(rèn)真總結(jié)汲取當(dāng)前公開“三公”經(jīng)費取得成效、存在漏洞、出現(xiàn)問題的經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，對公開“三公”經(jīng)費的時限、項目、口徑、范圍等建立統(tǒng)一的規(guī)范，并且通過修改《預(yù)算法》等相關(guān)法律法規(guī)，將其上升到法制的高度，增強(qiáng)其剛性執(zhí)行力和約束力，從而早日將公開“三公”經(jīng)費納入法制化的軌道運行。