當(dāng)“罰堅(jiān)強(qiáng)”遭遇“管脆脆”

　　5日，重慶市工商行政管理局向媒體通報(bào)，該部門近期查獲重慶多家沃爾瑪超市涉嫌銷售假冒綠色豬肉。據(jù)了解，今年以來，重慶沃爾瑪超市3家分店以低價(jià)普通冷鮮肉假冒高價(jià)“綠色食品”認(rèn)證的豬肉1178.99公斤，涉案金額4萬余元。據(jù)重慶市工商局統(tǒng)計(jì)，沃爾瑪在重慶的相關(guān)門店屢次違法，2006年以來就因銷售過期食品、不合格食品、虛假宣傳等問題，先后20次受到工商部門處罰，僅今年1-8月就達(dá)8次。

　　5年間被罰20次，今年1至8月就被罰了8次，被罰的頻率之高似乎讓人發(fā)現(xiàn)了一家黑作坊。監(jiān)管應(yīng)該不是擺設(shè)吧，罰的也都是真金白銀，怎么沃爾瑪似乎一點(diǎn)感覺都沒有呢？

　　看到沃爾瑪，不禁想到康菲公司。看兩者的違法手段，對(duì)丑聞的承受能力，知錯(cuò)不改的勇氣和決心，簡(jiǎn)直就是一根藤上結(jié)的兩個(gè)果。套用康菲公司的名言：我們就是騙你的，我們就是逗你玩的，又怎么樣？

　　那些在國(guó)際市場(chǎng)上戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰的跨國(guó)公司，怎么到了我們這都這德性。沃爾瑪為了暴利，一次次違法，執(zhí)法部門為了證明自己存在的價(jià)值，一次次執(zhí)法，有趣的是，貓抓老鼠卻總抓不到老鼠。 “罰堅(jiān)強(qiáng)”都是慣出來的。一次次不痛不癢的處罰，就等于在縱容犯罪，以至于違法習(xí)以為常，誠(chéng)信積重難返。這是一場(chǎng)比丑的比賽，你丑別人也丑，從沃爾瑪流出的顧客并不意味著會(huì)流向家樂福，因?yàn)榧覙犯Ｒ粯映舐劺p身，當(dāng)大家都丑時(shí)，也就無所謂誰更漂亮了。

　　沃爾瑪說其實(shí)挺在乎消費(fèi)者的，事件一曝光就立馬發(fā)了聲明，表示要對(duì)相關(guān)商場(chǎng)存在的問題立即糾正和嚴(yán)肅處理，卻對(duì)已購買假冒綠色豬肉的消費(fèi)者權(quán)益如何保護(hù)的問題，未作任何說明。如果真的在乎消費(fèi)者，除了表決心以外，至少得有一套召回和賠償?shù)霓k法，不會(huì)如此輕慢，更不會(huì)被罰二十多次。

　　只是處罰，別無他法，單調(diào)的監(jiān)管甚至讓違法方式都變得沒有技術(shù)含量。沃爾瑪被罰二十多次多集中在食品類，甚至造假手法都差不多。罰之前能不能先評(píng)估一下處罰的效果，如果沒有，就有必要調(diào)整執(zhí)法手段，至少別給人軟柿子一個(gè)的印象，一旦事實(shí)證明你就是個(gè)軟柿子，可以肯定的是，一定有人會(huì)嘗試著去捏一下，直到把你捏爛為止。