華西村的“天安門”為何沒非議

　　為期一周的江蘇華西村建村50周年慶典活動10月8日開始，華西村的旅游熱也隨之升溫。來自全國各地的游客驚喜地發現，在華西村也能看到克隆得惟妙惟肖的長城和天安門等著名景點。據當地負責人介紹，這些克隆景點讓當地人在家門口感受到華夏河山的美麗，也成為華西村發展旅游業的亮點招牌。（《揚子晚報》10月11日）

　　重慶忠縣黃金鎮政府辦公樓修成了天安門城樓的樣式，安徽阜陽市潁泉區政府辦公樓建成了美國白宮的形狀，江蘇鹽城阜寧縣的一處景觀建成了世博中國館的模樣……這年頭，但凡克隆標志性建筑的，沒幾個不遭輿論“板磚”。但此次華西村非但沒有受到非議，反倒激起民眾的旅游興致。

　　針對層出不窮的“山寨建筑”，筆者曾認真翻閱了一些文件、法規，發現對各地建筑包括黨政機關辦公樓的設置并無具體規定。天安門、白宮樣式作為古代和西方建筑中的杰出代表，有很強的借鑒價值，地方政府建造辦公樓時效仿并無逾越之處。即使那個“山寨中國館”，其建筑樣式被申報為專利，但地方政府仿造后并不用于經營，似也無可厚非。

　　筆者細致研究了針對“山寨版”建筑的種種非議，發現針對建筑設計批評得很少很少，重點“轟炸”的是“窮折騰”——本來是個窮縣、窮區、窮鎮，有的還戴著“貧困縣（區）”的帽子，卻好大求闊地仿建天安門、白宮、中國館，用老百姓的話說是“崽花爺錢不心疼”。如黃金鎮建筑“天安門”，當時耗資400余萬元，相當于全鎮一年的財政收入，拖欠教師工資、不辦為民實事，還不給被征地農民相應的補償，這樣的仿造不激起民憤才怪。

　　此外，還有公眾不能接受的“土皇帝”心理。將地方政府辦公樓建成天安門、白宮的樣式，暴露了設計者——領導干部極不端正的權力意識，是某些官員將極權“借尸還魂”的表現，這是嚴重的角色錯位，也可預知其治下少不了專制獨裁、飛揚跋扈、損公肥私……

　　說到這兒，該明白華西村的“天安門”、“長城”為什么不招罵了：華西村是“天下第一富村”，此外，華西村建設的是大眾化景點，而不是官員權力膨脹、自我享受的宮殿；華西村建設這些景觀不損害百姓利益，相反豐富了他們的旅游文化，甚至進一步提升了華西品牌……于此，一條“真理”更加明晰：只要真心實意為百姓花錢辦事，百姓自然擁護、支持。

　　其實，這個“真理”在幾天前落成的“中國農村第一高樓”上也得到印證，一個小村，搞出這么個超豪華酒店，卻沒人批評它是“面子工程”，無人質疑“誰人消費”，這是怪事不怪——國人不仇富、不仇官，只仇恨損害百姓的人與事！