“局長(zhǎng)互毆”無關(guān)娛樂有關(guān)權(quán)力

　　據(jù)10月12日《南方都市報(bào)》、13日《東方早報(bào)》等媒體報(bào)道，10日，湖南衡陽(yáng)市司法局局長(zhǎng)萬春生在該局黨委會(huì)上，因“進(jìn)干部”問題打了副局長(zhǎng)廖曜中。經(jīng)調(diào)查處理，雙方已簽訂和解聲明。然而，廖曜中表示，簽聲明很不情愿，并稱萬春生多年賣官、貪腐，已進(jìn)行舉報(bào)。

　　別國(guó)政壇上不時(shí)發(fā)生的拳腳相向戲碼，終于在我們這里也發(fā)生了，只是個(gè)中緣由恐怕有所不同。對(duì)急切了解官場(chǎng)生態(tài)和內(nèi)幕的人來說，此番正副局長(zhǎng)因人事安排互毆事件提供了一個(gè)視角，且看點(diǎn)頗多。

　　第一，它戳穿了一些地方的官場(chǎng)潛規(guī)則，也讓我們隱約看到一些地方的權(quán)力生態(tài)出了問題。第二，副局長(zhǎng)不同意人員調(diào)動(dòng)的原因是所涉及調(diào)動(dòng)“女生來歷不明，不了解是否有需要照顧的特殊背景”，那么這個(gè)女生到底有無背景，一旦副局長(zhǎng)知道其真有“特殊背景”時(shí)，還會(huì)不會(huì)大膽站出來反對(duì)，且與局長(zhǎng)發(fā)生肢體沖突？第三，“作為分管領(lǐng)導(dǎo)，事先他（副局長(zhǎng)）對(duì)此事不知情”，這是否意味著應(yīng)該反思一下當(dāng)前所謂的“一把手”領(lǐng)導(dǎo)方式呢？“一把手”的權(quán)力有多大？是不是大到可以用暴力來對(duì)待反對(duì)者？第四，副局長(zhǎng)表示“對(duì)處理結(jié)果不滿意”，并稱已經(jīng)舉報(bào)了局長(zhǎng)的貪腐等行為，事情愈發(fā)復(fù)雜，不知道后續(xù)還將引出什么樣的“大事件”來。

　　官員不是一般公民，社會(huì)對(duì)他們賦予了更高的特殊要求。因此，我們不能以看熱鬧、看大片兒的娛樂心態(tài)對(duì)待此事。這決不是一種個(gè)體間單純的暴力事件，而是與官員作風(fēng)、權(quán)力倫理相關(guān)的事件，關(guān)乎公眾對(duì)政府部門的看法，關(guān)乎所有官員的形象。

　　公眾對(duì)官員的關(guān)注是其作為公眾人物需付出的代價(jià)，并且政府有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)公眾的關(guān)注進(jìn)行回應(yīng)。在官員個(gè)人以官員身份行事過程中發(fā)生的任何事情，包括正面的與反面的，不管官員本人是否愿意將其披露出去，都應(yīng)該被公眾所知悉。因此，有關(guān)方面應(yīng)調(diào)查此次互毆事件真相，包括其背后可能存在的“背景”、“貪腐”疑云，然后向公眾厘清事實(shí)。

　　用顯微鏡觀察“局長(zhǎng)互毆”是一種必須，因?yàn)楣珯?quán)力的運(yùn)行、官員的德行容不得半粒沙子。