超市染色肉餡，該誰(shuí)“買(mǎi)單”

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，近日，北京市民胡先生在華聯(lián)精品超市三里屯店，購(gòu)買(mǎi)了一盒瘦肉餡，回家做丸子湯時(shí)發(fā)現(xiàn)，整鍋湯以及丸子都變成了紅色。后該超市食品部經(jīng)理承認(rèn)，胡先生購(gòu)買(mǎi)的瘦肉餡里確實(shí)添加了著色劑“日落黃”，不過(guò)“是(豬肉檔)刀手做的”，是由這名員工帶進(jìn)超市并添加的。

　　昨日中廣網(wǎng)的最新消息稱(chēng)，該超市副總經(jīng)理傍晚給中國(guó)之聲打電話，作出了正面回應(yīng)。從電話內(nèi)容看，一是“深表歉意”；二是強(qiáng)調(diào)經(jīng)調(diào)查初步認(rèn)定，此事是“個(gè)人行為”；三是調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，因而超市員工為什么個(gè)人要帶染色劑并放到肉餡里，“不方便告知”。

　　每每看到這樣的新聞，我常常頭腦混亂，覺(jué)得自己已脫離了現(xiàn)實(shí)世界，我頭腦里自以為是的一點(diǎn)“常識(shí)”沒(méi)想到在現(xiàn)實(shí)中似乎是“非理性”的。要不然，該“精品超市”的副總怎么敢如此從容淡定、有理有節(jié)、有條不紊地對(duì)媒體作出如此這般“個(gè)人行為”的解釋呢？該超市的那位豬肉檔刀手違反法律規(guī)定、超市理念，花自個(gè)的錢(qián)為超市出售的瘦精肉“美容”，犧牲“小我”利益成就超市“大我”利益，我要是說(shuō)不可能，說(shuō)不定超市副總會(huì)說(shuō)我不可理喻呢。

　　這樣的“理”說(shuō)起來(lái)肯定不會(huì)是憑空產(chǎn)生的，有幫助它生長(zhǎng)的土壤與氣候。或者說(shuō)就好像磁鐵與鐵的比例，當(dāng)前者足夠大時(shí)，被吸走的就不只是一些小鐵片了。一些職能部門(mén)無(wú)論出了什么事，最后頂缸的不都是“臨時(shí)工”嗎？一如黑幫片里的老大，出了事總有人為他去坐牢。當(dāng)人們對(duì)食品行業(yè)商業(yè)倫理淪喪已看得目光困倦、聽(tīng)得耳朵生繭，由最初的血脈賁張轉(zhuǎn)為精神萎靡時(shí)，讓我們稍感新奇的只是商場(chǎng)與官場(chǎng)演的戲竟是如此雷同，連扮相、腔調(diào)都如出一轍。

　　欲望的拋物線沒(méi)有下落的半截，“染色”的“良心”是沖出柵欄的猛獸。蔡元培說(shuō)“良心作用，不外乎智、情、意三者之范圍”，沒(méi)錯(cuò)，“良心”無(wú)上的權(quán)力管轄著感情、引導(dǎo)著理性、激勵(lì)著意志，一旦浸在醬缸里被“染色”了，便會(huì)窒息仁愛(ài)、揮霍誠(chéng)信、扼殺常識(shí)，并在瘋狂的舉動(dòng)中任意晃動(dòng)公眾射擊的“靶子”，讓你覺(jué)得無(wú)可奈何。