有權(quán)力尋租就有“拼爹”

　　兩年前，部分白領(lǐng)逃離“北上廣”；兩年過去，逃離的白領(lǐng)又紛紛逃回“北上廣”。據(jù)專家總結(jié)，大城市往往更加開放、相對公平，而二三線城市是熟人社會，做事更要講關(guān)系、論人情，白領(lǐng)想發(fā)展更難。

　　拿小城市與“北上廣”進(jìn)行比較沒什么不對，但如果是我們把自己對小城市和“北上廣”的想象強(qiáng)加給它們，然后進(jìn)行對比，結(jié)果就會很詭異。單說中國的二三線城市，沒人敢“誣蔑”它們對創(chuàng)業(yè)者和就業(yè)者不公平；但如果在比較中有褒有貶，我們大力恭維“北上廣”不拼爹的同時，就可以大膽地揭露二三線城市專門拼爹了。

　　關(guān)于中小城市拼爹的說法，鑒于大家的切身體驗(yàn)以及道聽途說，其實(shí)也不好否認(rèn)。中小城市人口相對較少，可以被視為熟人社會，也就是人情社會，加上監(jiān)督力量薄弱，拼爹幾乎有其必然性。

　　相比之下，“北上廣”處于中國現(xiàn)代化最前沿，基本上是所謂陌生人社會，人情、關(guān)系的重要性相對降低了。這里經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，國際化程度高，中外企業(yè)提供的機(jī)會多，而企業(yè)相對重視應(yīng)聘者的知識含量、專業(yè)能力，使很多沒有社會關(guān)系的年輕人有了晉身之階。再比如政府招錄公務(wù)員、國有企事業(yè)單位進(jìn)人，由于權(quán)力制約和輿論監(jiān)督，就顯得公平公正一些。

　　但要說“北上廣”或者其他大城市不拼爹、不講關(guān)系和人情，那也不是事實(shí)。有媒體報(bào)道，很多中國上市公司都有多位前官員擔(dān)任高管甚至很多跨國企業(yè)也越來越“入鄉(xiāng)隨俗”了。前官員在公司中擔(dān)任高管，部分具有“酬庸”性質(zhì)，但也有相當(dāng)多的人肩負(fù)打通企業(yè)與政府關(guān)系的重任，可以說關(guān)系學(xué)與現(xiàn)代企業(yè)制度結(jié)合起來了。

　　拼爹和講關(guān)系，固然可以視之為中國傳統(tǒng)社會的一種“遺跡”，從這種意義上說，二三線城市自然比“北上廣”的拼爹味更濃。但拼爹、講關(guān)系的根源，是公權(quán)力尚未得到規(guī)范，加上外部監(jiān)督跟不上，掌握權(quán)力的人傾向于權(quán)力自肥，并且惠及自己的親朋好友。從這種意義上說，在拼爹的問題上，“北上廣”與二三線城市不會有太大差別。

　　事實(shí)上，緣于權(quán)力配置的金字塔結(jié)構(gòu)，中小城市在拼爹、講關(guān)系方面處于弱勢地位。越是在“北上廣”，權(quán)力層級越高，權(quán)力掌握的資源越多，二三線城市越是有求于它們，“北上廣”尋租的機(jī)會也越多。曾幾何時，北京有縣級單位駐京辦5000余家之多，雖經(jīng)有關(guān)部門大力裁撤，駐京辦至今未見實(shí)質(zhì)減少。每逢年節(jié)，送禮車輛必致京城交通堵塞，足以說明“北上廣”恰是關(guān)系運(yùn)作的大舞臺。

　　逃來逃去的白領(lǐng)之所以對小城市拼爹印象特別深刻，根源在于他們逃來逃去時的身份轉(zhuǎn)換。白領(lǐng)到小城市，瞄準(zhǔn)的多是公家鐵飯碗，這正是群雄逐鹿之地，拼爹是自然的；或者立志創(chuàng)業(yè)，公關(guān)就成了必修課。如果是在“北上廣”，小白領(lǐng)們多半安心做他們的公司小職員，拼爹、公關(guān)之事自然不必他們操心。在中國，其實(shí)不分“北上廣”與二三線城市，哪里都得拼爹、講關(guān)系，問題只在于由誰來拼、輪不輪得到你。