農(nóng)民工，他們?yōu)槭裁础安辉富丶摇保?/h1>

　　調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，愿意回農(nóng)村定居的農(nóng)民工只占8.8%。只有7.7%的新生代農(nóng)民工愿意回農(nóng)村定居，而老一代農(nóng)民工的比例為13.3%。有研究資料顯示，失地農(nóng)民約4000萬(wàn)，在土地出讓金中開(kāi)發(fā)商和政府獲利豐厚，而農(nóng)民獲得的收益卻相對(duì)較少。（10月31日《新京報(bào)》）

　　水往低處流，人往高處走。城鄉(xiāng)差距自古而然，為什么在城鄉(xiāng)差距日趨縮小的路上，越來(lái)越多的年輕人愿意奔走、甚至廝守在城市？

　　2008年金融危機(jī)之后，珠三角等沿海城市有大量農(nóng)民工因訂單而失業(yè)，事實(shí)上，不少失業(yè)的農(nóng)民工仍“滯留”在城市，成為公共管理中較為“頭疼”的社會(huì)課題。那時(shí)，不少專(zhuān)家學(xué)者將之歸因?yàn)樾律�代農(nóng)民工沒(méi)干過(guò)農(nóng)活、吃苦意識(shí)差、挑剔愛(ài)享受云云，此類(lèi)“弊病”不過(guò)人之本能，幾近身份歧視，并未真正解釋新生代農(nóng)民工戀棧城市的真實(shí)動(dòng)因。

　　返鄉(xiāng)與否絕不只是虛榮不虛榮的考量。自由、夢(mèng)想、獨(dú)立、尊嚴(yán)……凡此種種，是無(wú)數(shù)人的渴望，那些寧愿在城市角落漂泊也不愿回鄉(xiāng)的人們，當(dāng)然也懂得社會(huì)冷暖，懂得生存的價(jià)值與意義。如今的農(nóng)民工被稱(chēng)為第二代，他們生于改革開(kāi)放之后、長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的時(shí)代，身上有著“新中國(guó)”的印記與影子，數(shù)量龐大的他們，不單單是一個(gè)年輕的族群，更是對(duì)夢(mèng)想、發(fā)展同樣充滿(mǎn)渴望的人群。

　　2010年初，中央一號(hào)文件中首次使用了“新生代農(nóng)民工”的提法，并要求“讓新生代農(nóng)民工市民化”，2011年2月20日，全國(guó)總工會(huì)發(fā)布《新生代農(nóng)民工調(diào)查報(bào)告》，在報(bào)告末端的對(duì)策和建議中，提出試行新生代農(nóng)民工城鎮(zhèn)落戶(hù)制度。他們的“家”在哪里？是出生之地，是成長(zhǎng)之地，還是足跡所至必有穩(wěn)固的保障、可期的生活之地，這是需要靜心思考的命題。