不“鉆洞”就辭退折射資本的無(wú)良

　　上�；菪曳�裝整理有限公司青島開(kāi)發(fā)區(qū)分公司員工嫌中秋節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)太少惹怒總經(jīng)理，公司開(kāi)了1米高“小門(mén)”讓員工進(jìn)出。10月份，公司以“試圖藏匿盜竊服裝未遂”為由將因懷孕未“鉆洞”的譚女士辭退。對(duì)此，律師稱(chēng)讓?xiě)言信�工天天“鉆洞”侵犯人權(quán)。該公司稱(chēng)，那天車(chē)間門(mén)鎖壞了，“鉆洞”是特殊情況。(12月21日新華社報(bào)道)

　　公司有大門(mén)，卻是關(guān)閉的；1米高“小門(mén)”卻開(kāi)著，近百名員工天天上下班“鉆洞”。原來(lái)是因?yàn)橛袉T工嫌中秋節(jié)過(guò)節(jié)費(fèi)太少，結(jié)果惹怒總經(jīng)理，于是大門(mén)緊閉、新開(kāi)“狗洞”，每天看著員工彎腰“鉆洞”上下班，或許能滿足其病態(tài)的心理，哪管員工天天“鞠躬”出入公司，人格尊嚴(yán)被踐踏成泥！更變態(tài)的行為還不止于此。譚女士懷孕在身，不愿鉆“狗洞”，結(jié)果被以“盜竊未遂”為由辭退。這是明顯的違法！

　　因?yàn)閱T工抱怨過(guò)節(jié)費(fèi)少，就讓他們“鉆洞”上下班，可見(jiàn)這位總經(jīng)理是多么矯情、心理多么變態(tài)！員工“不聽(tīng)話”就辭退，可見(jiàn)這位總經(jīng)理是多么驕縱跋扈！在他眼里，哪有什么他人的人格尊嚴(yán)與法律的權(quán)威？資本的有恃無(wú)恐、人性的泯滅，讓我們看到資本的無(wú)良以及勞動(dòng)者“話語(yǔ)權(quán)”的式微。

　　我們不禁要問(wèn)，企業(yè)這種侮辱人格、違法之舉是誰(shuí)慣出來(lái)的？首先是員工“慣”的。但是員工不遷就、嬌慣他們行嗎？背后抱怨過(guò)節(jié)費(fèi)少都讓“鉆洞”，假如員工去維權(quán)，企業(yè)還不“吃人”�。∑浯�，是相關(guān)監(jiān)管部門(mén)“慣”的！像這些近乎變態(tài)的整治無(wú)辜員工的做法，有關(guān)部門(mén)咋不依法干預(yù)和處置？假如每發(fā)現(xiàn)一起違法用工行為，就嚴(yán)肅處理一次，他們能如此囂張嗎？

　　近日有媒體報(bào)道，我國(guó)家族企業(yè)平均壽命不足9年、民營(yíng)企業(yè)平均壽命不足2.9年。這些企業(yè)壽命之所以如此短暫，其中因素可能有很多，但是不善待員工、不依法用工肯定是重要原因之一。如果企業(yè)將員工當(dāng)成工具役使，企業(yè)發(fā)展的活力和潛力何來(lái)呢？

　　讓員工“鉆洞”上下班，“不聽(tīng)話”就開(kāi)除……有關(guān)部門(mén)應(yīng)該查查這些違法之舉，還給員工一個(gè)公道；企業(yè)管理者也得反思一下：不善待員工，企業(yè)發(fā)展能走遠(yuǎn)嗎？