“天價(jià)工資”事件算不算集體貪污

　　深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心將國(guó)有物業(yè)變?yōu)樽杂形飿I(yè)，用公共收入給員工發(fā)天價(jià)工資被曝光。近日，國(guó)家審計(jì)署披露的審計(jì)報(bào)告顯示，媒體曝光的“天價(jià)工資”數(shù)額屬實(shí)。（《京華時(shí)報(bào)》1月11日）

　　在深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心被曝光之前，關(guān)于“天價(jià)薪酬”的丑聞多與壟斷國(guó)企有關(guān)。都知道事業(yè)單位和公務(wù)員福利待遇好，這個(gè)“好”主要體現(xiàn)在隱形上，像深圳住宅租賃管理服務(wù)中心這樣將天價(jià)工資做到賬面上的，還是少之又少。主任層級(jí)(處級(jí))、科級(jí)及一般員工年均稅前薪酬發(fā)放額分別為63.53萬(wàn)元、35.87萬(wàn)元和27.27萬(wàn)元，其中，最低22.93萬(wàn)元、最高74萬(wàn)元(中心主任)。如此工資，著實(shí)讓人羨慕得直流口水。

　　從傳聞到坐實(shí)，深圳住宅租賃管理服務(wù)中心的“天價(jià)工資”為我們打開(kāi)了一扇門(mén)。從這扇門(mén)中可以看到，關(guān)于“薪酬監(jiān)管”的老話題，不能僅僅盯著石化雙雄、電網(wǎng)電信等壟斷國(guó)企。深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心本是自收自支的事業(yè)單位，逃脫了監(jiān)管之網(wǎng)，他們依舊可以光明正大地發(fā)放天價(jià)工資。

　　或者說(shuō)，對(duì)事業(yè)單位的工資監(jiān)管可能本就處于真空狀態(tài)。如果沒(méi)有網(wǎng)友曝光的那則《史上最高公務(wù)員工資》網(wǎng)帖的熱傳，不知道該中心的“天價(jià)工資”是不是還要繼續(xù)下去。透過(guò)這扇門(mén)公眾不得不繼續(xù)追問(wèn)，還有多少不正當(dāng)?shù)母呤杖氩块T(mén)沒(méi)有被曝光出來(lái)呢？

　　高收入并不是壞事，可是“君子愛(ài)財(cái)取之有道”。深圳住宅租賃管理服務(wù)中心的員工到底做了哪些卓越的貢獻(xiàn)，才配得上如此天價(jià)的工資呢？該中心的“天價(jià)工資”又是從哪里來(lái)的？審計(jì)署調(diào)查表明，因地方財(cái)政及國(guó)土房產(chǎn)主營(yíng)部門(mén)未對(duì)其“自有物業(yè)”進(jìn)行資產(chǎn)清查和產(chǎn)權(quán)認(rèn)定，導(dǎo)致本應(yīng)作為國(guó)有資產(chǎn)管理的所謂“自有物業(yè)”收入變成了該租賃中心為員工發(fā)放高工資、高福利的來(lái)源。換句話說(shuō)，該中心通過(guò)占用政府壟斷的公共資源給中心員工發(fā)放高額工資。

　　審計(jì)署的調(diào)查充分證明，深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心的“天價(jià)工資”事件，本質(zhì)上就是一起隱瞞國(guó)有資產(chǎn)、侵吞國(guó)有資產(chǎn)，并且編造謊言回避媒體和社會(huì)輿論監(jiān)督的事件。說(shuō)到國(guó)有資產(chǎn)流失，我們常常想到的是，只有國(guó)有企業(yè)在改制時(shí)才會(huì)造成。殊不知，事業(yè)單位原來(lái)也有侵吞國(guó)有資產(chǎn)的能量。

　　就是這樣一起性質(zhì)惡劣的侵吞國(guó)有資產(chǎn)事件，處置結(jié)果卻讓民眾大失所望。身處漩渦中的深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心未受太多影響，公開(kāi)披露的信息顯示，其財(cái)政納入深圳市財(cái)政統(tǒng)一預(yù)算，工資數(shù)額進(jìn)行下調(diào)，具體不明。未出現(xiàn)人事變動(dòng)，相關(guān)部門(mén)對(duì)其兩年濫發(fā)工資的處罰，僅僅是把2008年改制后該中心主任從市財(cái)政領(lǐng)取的兩萬(wàn)元薪水予以收回。

　　國(guó)有資產(chǎn)本是全民所有，在未得到公眾授權(quán)許可的前提下，將公共財(cái)富用于單位員工的工資福利發(fā)放，這到底算不算是一種“集體貪污”？該中心的負(fù)責(zé)人不僅應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲處，其上級(jí)主管部門(mén)深圳市住建局也難逃干系：對(duì)于“天價(jià)工資”，深圳市住建局到底是知道真相、得到好處而裝作不知道，還是真的不知道？如果是前者，那應(yīng)該算是貪污吧？如果是后者，這分明是瀆職。

　　讓人遺憾的是，該丑聞中涉事領(lǐng)導(dǎo)竟然毫發(fā)無(wú)損，國(guó)有資產(chǎn)就這么被光明正大地“瓜分”。難怪有網(wǎng)友憤慨地評(píng)論，這一起“天價(jià)工資”如果就此畫(huà)上句號(hào)，難道是要詮釋“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯”的現(xiàn)代含義嗎？