“天價工資”事件算不算集體貪污

　　深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心將國有物業(yè)變?yōu)樽杂形飿I(yè)，用公共收入給員工發(fā)天價工資被曝光。近日，國家審計署披露的審計報告顯示，媒體曝光的“天價工資”數(shù)額屬實。（《京華時報》1月11日）

　　在深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心被曝光之前，關(guān)于“天價薪酬”的丑聞多與壟斷國企有關(guān)。都知道事業(yè)單位和公務(wù)員福利待遇好，這個“好”主要體現(xiàn)在隱形上，像深圳住宅租賃管理服務(wù)中心這樣將天價工資做到賬面上的，還是少之又少。主任層級(處級)、科級及一般員工年均稅前薪酬發(fā)放額分別為63.53萬元、35.87萬元和27.27萬元，其中，最低22.93萬元、最高74萬元(中心主任)。如此工資，著實讓人羨慕得直流口水。

　　從傳聞到坐實，深圳住宅租賃管理服務(wù)中心的“天價工資”為我們打開了一扇門。從這扇門中可以看到，關(guān)于“薪酬監(jiān)管”的老話題，不能僅僅盯著石化雙雄、電網(wǎng)電信等壟斷國企。深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心本是自收自支的事業(yè)單位，逃脫了監(jiān)管之網(wǎng)，他們依舊可以光明正大地發(fā)放天價工資。

　　或者說，對事業(yè)單位的工資監(jiān)管可能本就處于真空狀態(tài)。如果沒有網(wǎng)友曝光的那則《史上最高公務(wù)員工資》網(wǎng)帖的熱傳，不知道該中心的“天價工資”是不是還要繼續(xù)下去。透過這扇門公眾不得不繼續(xù)追問，還有多少不正當(dāng)?shù)母呤杖氩块T沒有被曝光出來呢？

　　高收入并不是壞事，可是“君子愛財取之有道”。深圳住宅租賃管理服務(wù)中心的員工到底做了哪些卓越的貢獻，才配得上如此天價的工資呢？該中心的“天價工資”又是從哪里來的？審計署調(diào)查表明，因地方財政及國土房產(chǎn)主營部門未對其“自有物業(yè)”進行資產(chǎn)清查和產(chǎn)權(quán)認(rèn)定，導(dǎo)致本應(yīng)作為國有資產(chǎn)管理的所謂“自有物業(yè)”收入變成了該租賃中心為員工發(fā)放高工資、高福利的來源。換句話說，該中心通過占用政府壟斷的公共資源給中心員工發(fā)放高額工資。

　　審計署的調(diào)查充分證明，深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心的“天價工資”事件，本質(zhì)上就是一起隱瞞國有資產(chǎn)、侵吞國有資產(chǎn)，并且編造謊言回避媒體和社會輿論監(jiān)督的事件。說到國有資產(chǎn)流失，我們常常想到的是，只有國有企業(yè)在改制時才會造成。殊不知，事業(yè)單位原來也有侵吞國有資產(chǎn)的能量。

　　就是這樣一起性質(zhì)惡劣的侵吞國有資產(chǎn)事件，處置結(jié)果卻讓民眾大失所望。身處漩渦中的深圳市住宅租賃管理服務(wù)中心未受太多影響，公開披露的信息顯示，其財政納入深圳市財政統(tǒng)一預(yù)算，工資數(shù)額進行下調(diào)，具體不明。未出現(xiàn)人事變動，相關(guān)部門對其兩年濫發(fā)工資的處罰，僅僅是把2008年改制后該中心主任從市財政領(lǐng)取的兩萬元薪水予以收回。

　　國有資產(chǎn)本是全民所有，在未得到公眾授權(quán)許可的前提下，將公共財富用于單位員工的工資福利發(fā)放，這到底算不算是一種“集體貪污”？該中心的負(fù)責(zé)人不僅應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲處，其上級主管部門深圳市住建局也難逃干系：對于“天價工資”，深圳市住建局到底是知道真相、得到好處而裝作不知道，還是真的不知道？如果是前者，那應(yīng)該算是貪污吧？如果是后者，這分明是瀆職。

　　讓人遺憾的是，該丑聞中涉事領(lǐng)導(dǎo)竟然毫發(fā)無損，國有資產(chǎn)就這么被光明正大地“瓜分”。難怪有網(wǎng)友憤慨地評論，這一起“天價工資”如果就此畫上句號，難道是要詮釋“竊鉤者誅，竊國者侯”的現(xiàn)代含義嗎？