誰來告訴消費(fèi)者“雅培真相”

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，近來，雅培奶粉被一家香港調(diào)查公司發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指控“質(zhì)量差”，存在諸多安全問題；同時(shí)被指控的共有6個(gè)品牌的“洋奶粉”。不過，發(fā)布報(bào)告的調(diào)查公司被廣泛質(zhì)疑，雅培公司“嚴(yán)重質(zhì)疑該報(bào)告的科學(xué)性與客觀性”，宣稱報(bào)告中提及的3位中國專家表示，他們從未對(duì)報(bào)告發(fā)表任何觀點(diǎn)。　

　　客觀而論，這家調(diào)查公司的動(dòng)機(jī)和結(jié)論，確實(shí)存在諸多疑點(diǎn)。比如有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這家公司于2011年成立以后唯一做的事，就是“研究雅培”。又如，其英文版調(diào)查報(bào)告中引用了3名中國專家和3名外國專家的說法，但是到了中文版調(diào)查報(bào)告，就只剩下外國專家的說法。　

　　然而，現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞，陷入迷茫的卻是消費(fèi)者。如果又一家奶粉品牌陷入“質(zhì)量門”，不但會(huì)讓廣大消費(fèi)者無所適從，少了選擇，也會(huì)進(jìn)一步抬高其他“暫時(shí)安全”的奶粉品牌的價(jià)格。　

　　誰來告訴消費(fèi)者真相？一是雅培公司必要時(shí)不妨主動(dòng)邀請(qǐng)質(zhì)量監(jiān)督部門及第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)介入。二是不管雅培方面有沒有主動(dòng)邀請(qǐng)，監(jiān)管部門也應(yīng)及時(shí)調(diào)查。無論是企業(yè)出于自身形象和社會(huì)責(zé)任的考慮，還是監(jiān)管部門出于自身職能和責(zé)任考慮，都不應(yīng)該讓消費(fèi)者繼續(xù)糾結(jié)下去。