“鑒寶”不該成非法拍賣(mài)幫兇

　　近來(lái)鑒寶類節(jié)目越來(lái)越火，本來(lái)只有在拍賣(mài)公司才能看到的場(chǎng)景突然被搬上大熒幕，調(diào)動(dòng)了不少文物迷以及偽文物迷的熱情。文物鑒定以及拍賣(mài)活動(dòng)在有關(guān)“專家”的認(rèn)證支持下進(jìn)入公眾的視線，加之經(jīng)濟(jì)利益的刺激，不少人便會(huì)加入群氓的行動(dòng)。而我們的法律意識(shí)、獨(dú)立思考的能力很可能在這樣、那樣的非可靠性材料的支撐下被沖動(dòng)的熱情所取代�！�

　　無(wú)論是電視還是網(wǎng)絡(luò)媒體，都是把雙刃劍，正面引導(dǎo)大眾的同時(shí)也很可能扮演誘拐的角色，這個(gè)時(shí)候就需要我們有很好的獨(dú)立思考和判斷的能力。鑒寶本是一件值得肯定的事，讓不懂的人懂得它的價(jià)值，對(duì)于保護(hù)文物也有好的效果。但是我們看到不少的電視類或者網(wǎng)絡(luò)類鑒寶節(jié)目，強(qiáng)調(diào)的往往是文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而對(duì)于其文化意義鮮有提及，不僅如此，有些節(jié)目甚至公開(kāi)做起了文物拍賣(mài)的活動(dòng)�！�

　　當(dāng)我們?cè)诳吹筋愃乒?jié)目的時(shí)候，是否思考過(guò)這樣的問(wèn)題：　

　　其一，此類節(jié)目是否有經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的資質(zhì)。《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中規(guī)定，文物拍賣(mài)企業(yè)須經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局的審批。我們只是看到節(jié)目引導(dǎo)文物交易，卻很少懷疑這樣的行為可能是一種非法的拍賣(mài)活動(dòng)。而大多數(shù)情況下，文物無(wú)形中被充當(dāng)了利欲熏心的媒介，觀眾收獲的也只是看客的滿足心理而非文化知識(shí)。　

　　其二，即便此類節(jié)目有文物拍賣(mài)的資質(zhì)，可《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中第五十七條規(guī)定，拍賣(mài)的文物須報(bào)原審核的文物行政部門(mén)備案；同時(shí)第五十一條規(guī)定，非國(guó)有館藏珍貴文物不得買(mǎi)賣(mài)。文物是否符合拍賣(mài)的條件、是否備案，這些法律條文都是在節(jié)目中鮮有提及，也鮮有觀眾會(huì)想到�！�

　　其三，如果在滿足上述情況的前提下，有關(guān)“專家”又是否有資質(zhì)做文物鑒定。文物鑒定如果采用現(xiàn)代科技手段是比較容易施行的，然而目前大多數(shù)鑒定節(jié)目都是靠相關(guān)專家來(lái)提供理論依據(jù)，鑒定標(biāo)準(zhǔn)因個(gè)人知識(shí)的差異本來(lái)就不是“放之四海而皆準(zhǔn)”，同時(shí)鑒定專家是否避嫌《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第五十五條規(guī)定之“文物行政部門(mén)的工作人員不得舉辦或者參與舉辦文物商店或者經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)”，觀眾也是不得而知�！�

　　文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷類鑒定和文物交易乃至拍賣(mài)活動(dòng)，是否有搬上熒幕的必要，此次國(guó)家文物局做了最好的回答。而諸位看官，在魚(yú)目混雜的信息爆炸時(shí)代，我們不僅要保持清醒的頭腦，還需要戒驕戒躁，讀得懂媒體。