保護(hù)個(gè)人信息不能寄望于行業(yè)自律

　　近日，工信部直屬的中國軟件測評中心透露，他們聯(lián)合30多家單位起草的《信息安全技術(shù)、公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》已正式通過評審，正報(bào)批國家標(biāo)準(zhǔn)。指南提出“最少夠用原則”、個(gè)人信息用后應(yīng)立即刪除。但這個(gè)指南并非國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。（4月5日《新京報(bào)》）

　　當(dāng)前，我國個(gè)人信息保護(hù)不容樂觀，各種泄密事件頻發(fā)，甚至已經(jīng)形成利用個(gè)人信息從事非法獲利的黑色利益鏈。在這種現(xiàn)實(shí)語境下，制定和出臺相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上可以為行業(yè)開展自律工作提供很好的參考，為企業(yè)處理個(gè)人信息制定行為準(zhǔn)則。但根本上，保護(hù)個(gè)人信息不能寄望于行業(yè)自律。

　　一個(gè)行業(yè)要良性發(fā)展，必須要有自己的行業(yè)規(guī)定，只有大家都遵守，才能真正發(fā)展壯大。可是，我們不得不承認(rèn)，行業(yè)自律是脆弱的，往往敵不過商人趨利的本性。三聚氰胺事件無疑就是一個(gè)鮮明的例子，在利益的驅(qū)使下，一些企業(yè)罔顧行業(yè)準(zhǔn)則，險(xiǎn)致牛奶行業(yè)全軍覆沒。

　　對于信息行業(yè)的從業(yè)者來說，買賣個(gè)人信息無疑是一個(gè)不可忽視的利潤來源。更何況，由于針對個(gè)人信息的法律法規(guī)內(nèi)容分散、層級偏低，即便刑法確定了“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”、“非法獲取公民個(gè)人信息罪”等罪名，因懲罰機(jī)制不完善，追究起來也是輕飄飄。

　　在此種情況下，單單靠制定和出臺行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，顯然達(dá)不到保護(hù)個(gè)人信息的目的。由于缺乏強(qiáng)制性，從業(yè)者大可不必?fù)?dān)憂自己會因不遵守行業(yè)準(zhǔn)則而付出代價(jià)。而即便是出現(xiàn)個(gè)人信息泄露，相應(yīng)的處罰亦不足以使得潛在違法者望而生畏。自然而然，從業(yè)者也就不可能重視保護(hù)個(gè)人信息。

　　歸根結(jié)底，對于個(gè)人信息的保護(hù)，最管用且最實(shí)在的還是法律和監(jiān)管。只有加快完善法律，提升個(gè)人信息保護(hù)的法律法規(guī)層級，明確買賣個(gè)人信息罪名的界定標(biāo)準(zhǔn)，并加大懲罰力度，才能倒逼從業(yè)者遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；只有完善和加強(qiáng)監(jiān)管，才能讓無良者無處遁形。