“過度維權(quán)”是刺向醫(yī)患關(guān)系一把尖刀

　　網(wǎng)上一段視頻顯示，陜西榆林橫山縣百信醫(yī)院患者因食物中毒洗胃死亡(鑒定死因?yàn)槲复┛?，院長帶領(lǐng)全院40余名醫(yī)護(hù)人員悼念死者，致詞檢討懺悔，集體下跪磕頭。該院醫(yī)生稱，死者家在當(dāng)?shù)貏?shì)力很大，院方被迫接受家屬條件，與之簽訂協(xié)議，停業(yè)3個(gè)月，違約賠300萬元。據(jù)醫(yī)生透露，至今并無證據(jù)表明醫(yī)院存在過錯(cuò)。(《華商報(bào)》5月2日)

　　近期不斷傳出醫(yī)患關(guān)系惡化事件，在哈爾濱和北京等地故意傷害醫(yī)生的惡性案件還讓醫(yī)護(hù)人員心有余悸之際，又傳出醫(yī)護(hù)人員“集體下跪吊唁患者”事件，不禁讓人為當(dāng)前的醫(yī)患關(guān)系再捏一把汗。

　　醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的天職是治病救人，這是共識(shí)。但他們需要面對(duì)各種各樣的情形，千差萬別的疾病和人類醫(yī)療技術(shù)的局限，也注定了在許多情況下醫(yī)院和醫(yī)生并無回天之力。當(dāng)然，不可否認(rèn)這其中確有因醫(yī)療不當(dāng)或過錯(cuò)造成的非正常死亡，醫(yī)院和醫(yī)生對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任也是理所當(dāng)然之事。換句話說，患者或其家屬依法維權(quán)，是法律賦予的權(quán)利，醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員不享受法律豁免權(quán)，應(yīng)充分保障患者及其家屬的合法權(quán)益。

　　但是，患者及其家屬不可拋開法律而“過度維權(quán)”和“過激維權(quán)”。因?yàn)椋�“過度維權(quán)”是刺向醫(yī)患關(guān)系的一把尖刀，既傷人又傷己，其結(jié)果只能是“雙輸”。

　　遇到醫(yī)患矛盾和糾紛，或者對(duì)醫(yī)療行為的單方面不滿，就想到行兇，傷害醫(yī)護(hù)人員，就想到采用侮辱醫(yī)療人員人格尊嚴(yán)的方式，來獲得心理上的平衡和滿足，是不合法的，輕者構(gòu)成違法，重者涉嫌犯罪。在別人受到傷害的同時(shí)，自己也付出巨大代價(jià)，得不償失。還有更為嚴(yán)重的惡果，那就是醫(yī)護(hù)人員在履職過程中的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，必然促使他們?cè)谠\療過程中過于謹(jǐn)慎，過多地采取自我保護(hù)措施，為病人進(jìn)行治療時(shí)畏首畏尾，不再把治病救人作為基本出發(fā)點(diǎn)，而是想方設(shè)法保證“不出事”、“不惹麻煩”，最終使患者得不到良好治療。這也將繼續(xù)加深醫(yī)患雙方的裂痕，讓互信更加遙不可及。

　　橫山縣百信醫(yī)院全體醫(yī)生下跪磕頭事件中，患方的要求已明顯超出正常維權(quán)的范圍，事實(shí)上在行使衛(wèi)生行政管理部門的行政執(zhí)法權(quán)——醫(yī)院停業(yè)豈能由患者家屬說了算？死者兒子有什么權(quán)利要求醫(yī)院停業(yè)3個(gè)月？何況還責(zé)任未明。聽說過“地下出警隊(duì)”，莫非在橫山縣也有“地下衛(wèi)生局”？更可笑的是，“橫山政府部門介入后也認(rèn)為既然簽訂協(xié)議，就應(yīng)該履行。”難道衛(wèi)生行政處罰權(quán)也可以由患方代為行使？