“生態貢獻獎”不能有奶便是娘

　　針對控煙協會致函要求撤銷中國煙草總公司獲生態貢獻獎一事，該獎項的主辦方中國綠化基金會外聯部費勇表示，此次評選中并未從科學角度將企業和行業對生態環境的影響因素納入其中，而主要依據企業對綠化公益事業的捐款數額，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化，同時，自2010年起，中國煙草基金每年捐資500萬元，設立了“金葉生態基金”，通過碳匯造林和生態扶貧的形式在內蒙古、河北、甘肅三地種植適宜當地土壤的板栗、沙棘等樹木。基于以上兩點原因，并綜合中國煙草總公司對綠化項目的參與行動及與當地農民的互動等情況，決定授予該公司“2011生態中國貢獻獎”。（《京華時報》7月19日）

　　雖然吸煙有害健康，雖然中國煙草企業備受詬病，但是，對于煙草企業所做的這些善事，還是應該給予鼓勵與肯定的。因為煙草企業在利用有害物質賺大錢、傳播毒害、干“缺德事”的同時，也在努力做善事、做好事，這也算是“良心未泯”，多少為煙草企業挽回了一些“印象分”。

　　然而，雖然近年來煙草企業致力于做善事做好事，但畢竟吸煙有害健康，煙草對于人類健康來說不是好東西，這是社會共識，因此，煙草企業還算不上是慈善企業。控煙組織一直在控制吸煙，目的就是為了減少煙草對人體健康的損害。從這個角度來說，不應該為煙草企業頒發“生態貢獻獎”。

　　中國煙草總公司在世界環保日上獲頒“2011生態中國貢獻獎”，這大大出乎人們的意料，讓人感到驚訝的同時，甚至覺得這是一個諷刺。損害人體健康的煙草，其實在破壞生態，生產企業豈能獲得“生態中國貢獻獎”？

　　而頒獎單位的頒獎理由是“主要依據企業對綠化公益事業的捐款數額”，這讓人對“生態中國貢獻獎”的權威性和公正性都產生了懷疑，是不是花錢就可以買個“生態貢獻獎”呢？若是如此，這與那些收錢賣證書的騙子公司頒發的獎項有何區別？

　　煙草企業做慈善，雖然也是對社會的一種貢獻，但功不抵過，與煙草對人體健康的危害相比，煙草企業做的這些善事還遠遠不夠。可以說，煙草公司所做的這些善事，是煙草企業的一種“自我救贖”，我們應該肯定煙草公司的這種做法，但煙草公司離“生態貢獻”還很遠，離“生態貢獻獎”也還有距離。

　　僅僅因為煙草公司對綠化公益事業的捐款數額多，中國綠化基金會就為煙草企業頒發了“生態貢獻獎”，這讓人產生“有奶便是娘”的感覺。捐款多就可以獲獎？如果這個理由成立，那么，假如那些種植、制售、販賣毒品的毒販也對社會綠化公益事業進行捐款，他們是不是也可以獲得“生態貢獻獎”呢？ （池墨）