上海向過度包裝開刀值得推廣

　　針對水漲船高的包裝風(fēng)盛行，上海擬率先就此立法。《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定（草案）》提交審議，市人大城建環(huán)保委副主任委員陳兆豐在做草案說明時(shí)表示，在上位法沒有明確規(guī)定下，《規(guī)定（草案）》首次對銷售過度包裝商品的行為，設(shè)立了懲罰性規(guī)則。（7月23日《新聞晚報(bào)》）

　　《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定（草案）》規(guī)定，生產(chǎn)者進(jìn)行過度包裝的，技監(jiān)部門應(yīng)責(zé)令其停止此類行為，限期改正。銷售者銷售過度包裝商品，質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)責(zé)令停止銷售，限期改正；拒不停止銷售的，處2000元以上2萬以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處2萬元以上10萬元以下罰款。同時(shí)，該草案還規(guī)定，全市倡導(dǎo)生產(chǎn)者、銷售者在商品外包裝上明示包裝物回收利用及包裝成本信息，消費(fèi)者在購買商品時(shí)將包裝物還給銷售者，銷售者必須接受。

　　上海用地方性法規(guī)的形式來限制商品過度包裝、促進(jìn)包裝物減量，具有創(chuàng)造性，值得期待。商品過度包裝，花費(fèi)了高額成本，提高了價(jià)格，加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，還造成了很大的資源浪費(fèi)，甚至間接污染了環(huán)境。商品重在其使用價(jià)值，包裝再豪華，人們最終消費(fèi)的還是商品本身，誰愿意多花那么大一筆包裝費(fèi)呢？

　　幾年前有一則新聞：一款上世紀(jì)20年代制造的餅干盒，外觀是一款跑車的樣式，車上有前燈，餅干吃完之后小孩子還能拿來當(dāng)玩具。其主人最初的拍賣期望值在2000英鎊左右，最終卻拍出了3000英鎊，一是因?yàn)檫@種餅干盒稀少而且年代久遠(yuǎn)，二是因?yàn)檫@種餅干盒設(shè)計(jì)精巧，樣式獨(dú)特，具有一定的欣賞和收藏價(jià)值。

　　現(xiàn)在，餅干盒也罷，月餅等其它商品包裝盒也罷，普遍被當(dāng)做廢物扔掉或賣掉。特別是月餅包裝，越來越豪華，動(dòng)輒上百元、上千元一盒，可除了那幾塊高價(jià)月餅還可一飽口福以外，造價(jià)不菲的包裝盒，則完全當(dāng)廢品扔了，有時(shí)收破爛兒的都不想要。

　　像上海這樣，以立法的方式對商品過度包裝的行為進(jìn)行限制，必將取得良好效果。而且，它還將立法面延伸到了銷售領(lǐng)域，規(guī)定銷售者不得銷售過度包裝的商品，這就更具有約束力了。作為消費(fèi)者，也許無法干涉商品生產(chǎn)者的過度包裝行為，但對于銷售者銷售過度包裝商品的，則可直接監(jiān)督。一方面，可以阻止銷售過度包裝的商品，另一方面，則可當(dāng)場將包裝物退還給銷售者，將其價(jià)格減掉。消費(fèi)者不答應(yīng)，銷售者自然不好辦，繼而反饋到生產(chǎn)者那里，生產(chǎn)者還敢再過度包裝商品嗎？(萬闋歌)