區(qū)區(qū)醫(yī)保缺口也“全城熱議”？

　　本周二，《人民日報》2版要聞“政策聚焦”刊發(fā)文章：《廣州居民醫(yī)保收不抵支 資金缺口近兩億元，個人繳費擬漲五成到一倍》。報道第一段這樣寫道：

　　去年廣州城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險資金缺口近兩億元，新的繳費年度，廣州市擬大幅提高繳費水平，升幅高達50%至108%。廣州市人社局剛剛發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整廣州市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險有關(guān)規(guī)定的通知（征求意見稿）》激起全城熱議。

　　政府部門發(fā)個《通知》，也先來一個“征求意見稿”，我還是第一次看見。仔細想想，這是從老百姓兜里直接往外掏錢的事情，不征求一下被掏錢人的意見，有點說不過去。可是，這么大范圍的掏錢，一下子掏這么多，又發(fā)文和這么多人征求意見，那結(jié)果必定是“全城熱議”。且不論資金缺口大小，你要掏錢，有幾個人會乖乖把錢包打開，主動奉上？

　　我不明白為什么這件事情不能放到市人代會上，交給人民代表去討論，甚至去爭論、辯論。由人民代表來熱議，或許比全城熱議更能讓老百姓少操點心。老百姓現(xiàn)在操心的事情太多，既得全神貫注搞好本職工作，又要照顧好家里的老人孩子，有時間還要搞點創(chuàng)新發(fā)明或抗洪排澇，類似這類兜里掏錢的事情，本應(yīng)交給自己的代表去為自己說話，幫助自己審核缺口上的賬目，看這筆錢該不該掏，掏多少合適。于公于私兩方面說，與其發(fā)個《通知》全城熱議，不如交到人民代表那里去處理。這事放在美國，大概交給國會或州議會去了。我們的人代會，除了選舉、任命官員，審議政府工作報告和批準預(yù)算等工作外，是否可以把政府各部門有關(guān)出臺新政策的審議事情也納入進來，值得好好研究。我建議，政府部門出臺凡是關(guān)系國計民生、全體人民福祉的政策，都應(yīng)當(dāng)請人大來審議。

　　更讓我看不明白的是，區(qū)區(qū)不到兩億元的資金缺口，用得著如此興師動眾、大動干戈嗎？我不能建議用每年的交通罰款或是捉幾個貪官用追回的贓款來補這個小缺口，但每年從“三公經(jīng)費”中節(jié)省一點，是否有可能補上這個小缺口呢？這些辦法如果涉及到部門利益行不通，還有一個辦法就是賣地。一億多元的缺口，拿出巴掌大一塊地皮就堵上了。全民醫(yī)保缺點錢，用全民所有的土地拍賣所得來解決，就如同老百姓為了治大病賣房子一樣，為了救急，也是沒有辦法的辦法。現(xiàn)在一塊土地動輒賣二三十個億，用來堵全市居民醫(yī)保缺口，十年也花不完。何況，還有更多的土地，十年二十年也賣不完。

　　前些日子，吵了一陣子社保缺口如何巨大，后來又有專家說沒有缺口。我懷疑是有關(guān)部門故意往外放風(fēng)，一看苗頭不對，又縮回去了。這個保、那個險的錢已經(jīng)收得夠多的了，君不見保險公司高管年薪已經(jīng)近千萬元，個別高管甚至一年拿到6000多萬元。管不住保險公司高管們的高薪，這些人拿得越多越不嫌多，為什么不能讓他們的收入降到一年幾十萬，保險公司少掙一點，社保、醫(yī)保等保險的費用不就沒有缺口了嗎？(蘇文洋)