不差錢的綠化資金，募的哪門子捐

　　深圳市綠色基金會(huì)近日發(fā)起近20年來(lái)首次大規(guī)模義捐活動(dòng)，稱獲捐資金將用于城市景觀林帶建設(shè)。讓人意外的是，該消息一出，網(wǎng)友反對(duì)聲成片，在拒絕捐款的同時(shí)，還直指政府部門綠化建設(shè)中的“浪費(fèi)”和“不透明”現(xiàn)象。對(duì)此，深圳市綠委會(huì)回應(yīng)稱，綠基會(huì)發(fā)起義捐活動(dòng)是支持城市綠化，并非“綠化資金不足”。

　　這個(gè)義捐倡議來(lái)得很不是時(shí)候。幾天前剛剛刮過(guò)的一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)，讓深圳倒了11萬(wàn)棵樹(shù)，損失慘重，被質(zhì)疑栽樹(shù)也搞豆腐渣，而一河之隔的香港，倒樹(shù)不過(guò)千余棵。同一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)，深圳的損失是香港的數(shù)十倍，深圳是如何種樹(shù)的，又是如何養(yǎng)樹(shù)的，實(shí)在有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。深圳綠基會(huì)突然發(fā)起大規(guī)模義捐，該不是與這倒掉的11萬(wàn)棵樹(shù)有關(guān)吧，如果這樣豈不是有讓市民買單的嫌疑？

　　說(shuō)實(shí)話，如果不是這條新聞，很多人想不到原來(lái)城市綠化資金也是需要募捐的，也是扶“貧”對(duì)象。我一直以為，給民工子弟建所學(xué)校可以缺錢，社會(huì)保障會(huì)缺錢，但城市建設(shè)向來(lái)都是不缺錢的。在一個(gè)個(gè)城市迅猛的發(fā)展史中，我們見(jiàn)多了一擲千金的主，不但不缺，有些地方，政府恨不得把所有的錢都投到蓋樓修路整綠化、面子政績(jī)形象上。合肥花了幾千萬(wàn)把近百棵南國(guó)越南的百年紫薇移到了江淮之地，死個(gè)精光至今也沒(méi)個(gè)像樣點(diǎn)的交代。不少無(wú)湖無(wú)水的北方城市，生搬硬造也得用自來(lái)水整出個(gè)湖光山色來(lái)。至于超高標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)幾乎是中國(guó)城市的通病，哪個(gè)城市沒(méi)有不切實(shí)際的奢華，莫名其妙的浪費(fèi)呢？

　　明明刮的是北風(fēng)，偏要整出點(diǎn)熱帶風(fēng)；明明是不毛之地，非要綠草如茵；明明是高樓大廈間擠出來(lái)的一點(diǎn)縫隙，非要種上巨大的樹(shù)；明明沒(méi)有條件，非要?jiǎng)?chuàng)造條件也要上，明擺著，這是長(zhǎng)久不了的。

　　深圳此次倒了這么多樹(shù)，有多少是沒(méi)種好和亂種的結(jié)果呢？光顧著數(shù)落臺(tái)風(fēng)的不是，有找替罪羊的嫌疑，深圳不是某個(gè)內(nèi)地城市，臺(tái)風(fēng)也不是千年一遇百年不遇，而是一年好幾遇，什么樣的氣候種什么樣的樹(shù)，種了還能不倒不死，不都應(yīng)該事前就有個(gè)底嗎。這么巨大的浪費(fèi)，不想辦法去糾正，還想著讓市民再往里投一筆錢，地主家也沒(méi)有余糧啊，何況我們都不是地主。綠化委在倡導(dǎo)大家認(rèn)捐之前，能否把為什么倒了10萬(wàn)多棵樹(shù)的事跟我們解釋一下。深圳的確是個(gè)愛(ài)心城市，但市民的愛(ài)心也沒(méi)有多到泛濫的地步，可以為你的無(wú)度浪費(fèi)埋單，可以為你的面子政績(jī)埋單，甚至可以為你的個(gè)人奢靡生活埋單。

　　綠基會(huì)說(shuō)了，綠化資金不差錢，可這些錢還不都來(lái)自于財(cái)政、還不是來(lái)自于一分一厘的稅收。一個(gè)要多少就給多少的領(lǐng)域，本來(lái)就是城市資源分配的一種病態(tài)，既然不差錢，現(xiàn)在還明目張膽的索要，難道不是平時(shí)“縱欲過(guò)度”的后果？聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友們幾乎一邊倒拒絕捐款的聲音吧，對(duì)不起，在這種的情況下，市民再有心也愛(ài)不起來(lái)。