誰來溫暖“大橋下的農民工”

　　奪去那位農民工性命的，也許有疾病因素，也許有寒冷因素，但最致命的無疑是貧窮。

　　河南鄭州一位農民工在大橋下死亡的事件持續(xù)發(fā)酵，幾位工友反駁了當?shù)赜嘘P部門稱他“不愿去醫(yī)院”的說法。據(jù)一位工友描述，“穿白大褂的又問我們愿不愿意跟著去。我們和他并不熟，非親非故的，誰愿意跟著去啊。見沒人去，白大褂就上車走了。”

　　在這樣一起非正常死亡事件過后，再來爭論死者生前有無拒絕救助，實在是一件很荒誕的事。無論如何，哪怕有任何一方的救援之手伸出，悲劇都不會發(fā)生。

　　希望有關部門多一些坦陳和反思，哪怕說出見而不救的“苦衷”、救助制度存在的疏漏，也比一味自我卸責更能贏得民眾的諒解。

　　因為個案的背后，在那些城市人日日行走的天橋下，還躺著很多的農民工。當他們找不到活兒、當他們生病缺錢、當他們衣食無著的時候，誰來溫暖他們？

　　看著媒體越來越詳細的報道，以及民工們蜷縮于天橋下的那些畫面，在暖氣中懨懨欲睡的城市人，誰能想到在寒風凜冽的街道上，在零攝氏度左右的冬夜里，還有如此多的“無家可歸者”？

　　這些人不是真的“無家可歸”。除了遠在農村的“家”，也曾有好心人要給他們找個住處，但農民工拒絕了——“不是真不想去，而是去了晚上就沒活兒干。我們晚上呆在路邊的橋下，好隨時等活兒干。”為了不浪費那點微乎其微的干活機會，為了掙到一點維持生計、尊嚴的工錢，這么多人拋妻別子，在街頭掙扎。

　　在一些人眼里，這樣的行為或許有些傻。有記者問，冬天活少，為什么還不回家？——“沒錢人家看不起你呀，不想回去”。這樣的回答令人心碎。他們只是要謀一個賣力氣的活兒，何以竟要以露宿街頭、甚至要拿生命作代價？

　　是的，奪去那位農民工性命的，也許有疾病因素，也許有寒冷因素，但最致命的無疑是貧窮。他們背井離鄉(xiāng)、輾轉尋求，卻未能在城市敲開通往幸福的大門。

　　很多城市的發(fā)展日新月異，卻無視街道步履蹣跚的謀生者、對他們在天橋下的顫抖和痛苦呻吟也聽而不聞。如此讓一個愿意勤勞謀生的人，貧病交加而死，是一個文明社會的恥辱。

　　聊以慰藉的是，對這些夜宿天橋下的農民工，社會的援手并未斷絕，雖然未能挽救那位不幸者的生命，但現(xiàn)在鄭州正有越來越多的人，去給其他民工送羽絨服、送被子。

　　這些是雪中送炭的溫暖，可如果聽聽農民工的無奈心聲，即可知道，他們需要的不止這些援助，更需要一份工作、一個勞動者的尊嚴。

　　不只在鄭州，在很多城市的天橋下，都有艱難的謀生者。政府相關部門和社會公益機構，需要給這些群體更多寬容和救助，給他們一份工作、一點培訓，對他們來說可能才是真正的“救命”。(敬一山)