長(zhǎng)假不“長(zhǎng)”與休假權(quán)虛置
全國(guó)人大代表、浙江奉化市滕頭村黨委書(shū)記傅企平建議，把春節(jié)假期延長(zhǎng)至10天。他說(shuō)，春節(jié)假期名義上是7天，但除去兩個(gè)周末調(diào)休，實(shí)際假期僅3天；許多人回家路途遙遠(yuǎn)，路上用掉好幾天。在某門(mén)戶網(wǎng)站上，該建議得到近九成投票網(wǎng)友的支持。（3月6日《新京報(bào)》）
延長(zhǎng)假期、增設(shè)節(jié)假日、落實(shí)帶薪休假等話題，在兩會(huì)場(chǎng)合，已是多次被提出，也頻頻引發(fā)民意共振。這次，傅企平代表建議延長(zhǎng)春節(jié)假期，再度引發(fā)關(guān)注，也表明它與民意關(guān)切點(diǎn)有著交集。
對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，春節(jié)長(zhǎng)假不“長(zhǎng)”，確實(shí)是發(fā)自內(nèi)心的感受：周末調(diào)休的“抵消”，再算上“人在囧途”的折騰，7天假難免會(huì)大打折扣。本是跟家人相聚的難得時(shí)機(jī)，很多人卻只能來(lái)去匆匆，甚至回不了家，親情涵養(yǎng)的機(jī)會(huì)也被架空。因而，“延長(zhǎng)春節(jié)假期”收獲的高支持率，實(shí)則民眾訴求的直觀表達(dá)。
而對(duì)春節(jié)假期太短的弊端，傅企平也從得失考量、習(xí)俗沿襲的層面予以剖析：首先，幾天之內(nèi)完成數(shù)億人口的“大遷移”，會(huì)造成春運(yùn)壓力過(guò)度集中；再者，按傳統(tǒng)習(xí)俗，不少地方保留著元宵之前不開(kāi)工的慣習(xí)；此外，無(wú)益于拉動(dòng)消費(fèi)。而延長(zhǎng)至10天，能給公眾更充分的休憩余地，讓他們能從繁忙節(jié)奏中抽身，同家人溫存。
放假延長(zhǎng)，眾聲之中，也會(huì)有異議：如在現(xiàn)代社會(huì)，延長(zhǎng)假期，會(huì)打亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)程序，讓生產(chǎn)節(jié)奏停滯等。
平心而論，兩種說(shuō)法各有道理，沒(méi)絕對(duì)是非。事實(shí)上，假期伸縮，牽涉的利益面錯(cuò)綜復(fù)雜，必須利弊兼顧、仔細(xì)考量。春節(jié)7天假期究竟合理與否，定為多少天合適，都應(yīng)科學(xué)評(píng)估、謹(jǐn)慎決斷，而不能隨意定奪。
可多數(shù)網(wǎng)友對(duì)延長(zhǎng)春節(jié)假期持認(rèn)同態(tài)度，這固然與某些人的“好逸習(xí)性”相關(guān)，但歸根結(jié)底，源于公眾在“休假成奢望”后的焦渴。
前不久，兩個(gè)關(guān)于休假的新聞，引起熱議：一個(gè)是國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)民旅游休閑綱要(2013～2020年)》，提出到2020年，職工帶薪休假制基本得到落實(shí)；另一個(gè)是，報(bào)道稱，中國(guó)人公共假期每年已有115天，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。兩則新聞一出，網(wǎng)民就吐槽：“落實(shí)帶薪休假，為何還要等7年？”“又拖了‘國(guó)民假期’的后腿了”……
在現(xiàn)實(shí)中，盡管關(guān)乎勞動(dòng)者休假的法規(guī)在日臻完善，可對(duì)很多上班族而言，有些假期只是紙上畫(huà)餅，難以落到實(shí)處。某些職工加班加點(diǎn)成常態(tài)，工作甚至是“5+2”“白加黑”，休假權(quán)也在“被加班”中被消解。至于“探親假”“帶薪休假”，更是如鏡花水月。春節(jié)流動(dòng)人口井噴，的確連接著“過(guò)年還鄉(xiāng)”的習(xí)俗，可誰(shuí)能說(shuō)，它跟休假、返鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)太過(guò)匱乏無(wú)關(guān)呢？
當(dāng)然，休假權(quán)的落地，也離不開(kāi)博弈的過(guò)程。對(duì)多方權(quán)益，應(yīng)周全考量。比如有企業(yè)就希望，假期可“定活兩便”，既保障職工休假，又顧及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的連貫性；有些民眾則認(rèn)為，在長(zhǎng)假出行不便的情境下，應(yīng)考慮錯(cuò)峰休假……諸如此類，都應(yīng)納入決策的考量范疇，促使政策設(shè)計(jì)中的細(xì)節(jié)完善。
休假權(quán)，不應(yīng)只是擺在“權(quán)益櫥窗”上的展覽品，而應(yīng)可以觸碰。公眾關(guān)注“延長(zhǎng)春節(jié)假期”的議題，某種程度上，何嘗不是為休假權(quán)虛置找一個(gè)訴求表達(dá)的出口？
