如果被亂收費(fèi)的不是“大V”之母

　　“我母親82歲了，從北京回老家補(bǔ)辦一個(gè)身份證，你們竟要她在那里等一個(gè)月以后才可辦理，還強(qiáng)收她十元錢(qián)辦理電話通知費(fèi)！”這是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院于建嶸教授25日晚在一條微博上發(fā)出的抱怨，事發(fā)地在衡陽(yáng)市祁東縣公安局城西派出所。僅僅過(guò)了不到一天，當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)親自登門(mén)道歉、退費(fèi)，并表示會(huì)嚴(yán)肅處理涉嫌亂收費(fèi)的戶(hù)籍協(xié)警。（5月27日《瀟湘晨報(bào)》）

　　這個(gè)看似值得高興的結(jié)果，卻讓我們這些圍觀者高興不起來(lái)。原因有二：其一，當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)這項(xiàng)明顯涉嫌亂收費(fèi)的“電話通知費(fèi)”，難道只是針對(duì)于建嶸母親一個(gè)人嗎？恐不盡然。其二，如果被亂收費(fèi)的不是于建嶸教授的母親，事情會(huì)處理這么迅速，當(dāng)事人會(huì)得到如此的“待遇”嗎？答案恐怕也是否定的。

　　最大的可能是，當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)對(duì)所有前來(lái)辦理二代身份證或者是其他相關(guān)業(yè)務(wù)的人，都會(huì)收取所謂的“電話通知費(fèi)”。而絕大多數(shù)普通市民，即便認(rèn)為這樣的收費(fèi)不合理，但也不得不交，即便投訴了也沒(méi)有人理會(huì)，最終也就不了了之。只不過(guò)這一次亂收費(fèi)收到了名人于建嶸母親的頭上，結(jié)果被于建嶸利用自己名人的身份予以曝光，讓當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)承受了巨大的輿論壓力，才以如此迅速的速度給予解決而已。

　　這也就是說(shuō)，事情的迅速解決，并不是當(dāng)?shù)毓�安部門(mén)知錯(cuò)能改，而只是偶然性地碰上了“不好惹”的名人，公安部門(mén)只好“自認(rèn)倒霉”。而類(lèi)似的事情以前還發(fā)生過(guò)不少。比如，院士的筆記本電腦被搶?zhuān)��?dāng)?shù)毓�安部門(mén)迅速成立專(zhuān)案組后，10天內(nèi)找回電腦。比如劉洋父母所住的小區(qū)停水停電，小區(qū)居民打出“劉洋別回家，家里沒(méi)水沒(méi)電”的橫幅。結(jié)果17分鐘后，房地產(chǎn)公司的董事長(zhǎng)就出面道歉，并給業(yè)主經(jīng)濟(jì)賠償。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，對(duì)于絕大多數(shù)老百姓而言，自己既不是名人，也沒(méi)有身為名人的兒子和女兒，無(wú)法利用名人效應(yīng)和輿論聲勢(shì)為自己維權(quán)。于是，也就沒(méi)人把他們的權(quán)益當(dāng)回事。依靠名人效應(yīng)維權(quán)的背后暴露出的，恰恰是普通人維權(quán)的艱難。所以，即便于建嶸母親的事情得到再圓滿(mǎn)的解決，都無(wú)法讓我們感到高興，反而平添幾分悲哀與無(wú)奈。對(duì)于普通人而言，如果沒(méi)有法律和制度的保障，沒(méi)有對(duì)侵權(quán)者的嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，則他們的合法權(quán)益，難免處于風(fēng)雨飄搖的無(wú)保障境地。 （苑廣闊）