維C銀翹片“感冒”無(wú)縫監(jiān)管是“良方”

　　6月18日，香港衛(wèi)生署呼吁市民勿服用一款標(biāo)示為“維C銀翹片”的口服產(chǎn)品，因該產(chǎn)品或含多種未標(biāo)示及已禁用的西藥成分，服用后可能危害健康。昨日，國(guó)家食藥監(jiān)局也通報(bào)，維C銀翹片存安全性問(wèn)題。（6月19日《新聞晚報(bào)》）　

　　維C銀翹片是許多人感冒時(shí)的首選藥，如今卻聽(tīng)到“請(qǐng)勿服用”的呼吁，令人吃驚不小：莫非，維C銀翹片欺騙了公眾感情，屬于問(wèn)題藥品？　

　　事實(shí)上，這或有以偏概全之虞。據(jù)香港衛(wèi)生署后續(xù)表態(tài)，其呼吁禁用的是深圳某廠(chǎng)的一款維C銀翹片，而非所有同名產(chǎn)品。也就是說(shuō)，其危害輻射面或許有限。　

　　這番說(shuō)明，或可避免誤傷，卻難以打消一些人的顧慮：一者，在安全焦慮泛化的語(yǔ)境中，維C銀翹片出問(wèn)題，激起公眾的“情緒敏感”，很正常；再者，這已不是維C銀翹片首次丑聞纏身。今年3月，央視就曝光，廣州某藥企生產(chǎn)的維C銀翹片含有問(wèn)題成分，引起不小的恐慌。　

　　更早之前，2010年9月，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心曾發(fā)通報(bào)，提醒醫(yī)務(wù)工作者、藥企和公眾注意維C銀翹片的副作用，避免超劑量、長(zhǎng)期用藥，以降低用藥風(fēng)險(xiǎn)。安全警示，意在杜漸防微。　

　　如今，被曝可能有害的這款維C銀翹片，問(wèn)題在于：或含多重已禁用的西藥成分，而在產(chǎn)品樽上標(biāo)注的維C等成分，則未被檢出。換言之，這款藥成分標(biāo)注不規(guī)范，涉嫌造假。制藥企業(yè)的作偽之舉，當(dāng)被究責(zé)。　

　　只不過(guò)，落入輿論漩渦的，不止是涉事藥企。監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的“南橘北枳”，也淪為公眾鞭撻的靶心。按理說(shuō)，在藥品監(jiān)管上，當(dāng)預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)、審慎把關(guān)。藥品成分標(biāo)注本應(yīng)充分告知，而不能“隱惡”，遺憾的是，香港衛(wèi)生署發(fā)現(xiàn)個(gè)案性病例后，按圖索驥，發(fā)掘出問(wèn)題；而內(nèi)地監(jiān)管部門(mén)儼然“后知后覺(jué)”。　

　　應(yīng)該說(shuō)，對(duì)維C銀翹片的潛在危害，國(guó)家食藥監(jiān)局也有通報(bào)。據(jù)了解，2004年1月1日至2010年4月30日，國(guó)家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心病例報(bào)告數(shù)據(jù)庫(kù)中，有關(guān)維C銀翹片的病例報(bào)告數(shù)有1885例。可僅是信息通報(bào)，只喊不打，止于提醒，恐怕難有震懾力。　

　　如果說(shuō)，安全有效是藥品的軀體，那安全性存疑的維C銀翹片，本身就“感冒”了。而無(wú)縫監(jiān)管，該是給藥品質(zhì)量祛疾的“制度良方”。（佘宗明）