完善器官捐贈體系是最好的辟謠

　　8日，就器官捐獻(xiàn)體系運作受到的質(zhì)疑，中國人體器官捐獻(xiàn)管理中心業(yè)務(wù)部副部長高新譜接受人民日報獨家采訪，他解釋說，截至目前，全國已有25個省(自治區(qū)、直轄市)成立了人體器官捐獻(xiàn)管理中心或辦公室，但管理中心只有監(jiān)管賬號，不能進(jìn)行操作、更改，器官協(xié)調(diào)員也沒有賬號。只有特定組織有賬號，有權(quán)分配和共享。因此，資源掌握在紅會手中一說并不成立。

　　古人云，謠言止于智者。伴隨公民意識的覺醒，碎片化傳播很容易鬧出不少“誤會”。此前有消息說“中國2/3捐獻(xiàn)器官由紅會掌控，醫(yī)院使用需先捐款”，此消息一石激起千層浪。果真如此，就不只是拷問良知的命題。根據(jù)中國人體器官捐獻(xiàn)管理中心業(yè)務(wù)部副部長高新譜的解釋，“目前全國各地共有器官協(xié)調(diào)員203名，其中只有50名屬于紅會工作人員，其他人員都來自各地器官移植醫(yī)院”。無論從人員構(gòu)成，還是分配機制上看，說紅會在主宰中國捐贈器官資源，似乎都有失偏頗。

　　客觀而言，這樣的“誤會”也不是空穴來風(fēng)。一方面，我國目前已成為世界第二大的器官移植大國，每年手術(shù)病例達(dá)到8000余例。截至7月7日，我國已實現(xiàn)器官捐獻(xiàn)918例，所捐器官移植給了2495名器官衰竭的患者。由于供與需的懸殊過大，每年器官衰竭的病例在30萬左右，而只有不到1萬人獲得器官移植。人體器官作為稀缺資源、且又是救人性命的資源，自然備受公眾關(guān)切；另一方面，紅會確實在現(xiàn)有的器官捐贈體系中發(fā)揮著某種作用，“為防止器官捐獻(xiàn)成為私下的買賣交易,國家規(guī)定器官捐獻(xiàn)必須由紅會做第三方見證和監(jiān)督”。據(jù)說“國家衛(wèi)生計生委正在會同中國紅十字會總會擬定器官分配管理辦法”。眼下的中國紅會，尚未從郭美美等事件中走出來，其公信重塑還處于“病去如抽絲”的階段，那么，公眾監(jiān)督即便有些“杯弓蛇影”的情緒，似乎也不是很難理解。

　　更重要的是，中國器官捐贈體系尚未建立健全。2010年器官捐獻(xiàn)啟動，至今剛走過4年，去年才批復(fù)設(shè)立的人體器官捐獻(xiàn)管理中心，正式運作也只有半年時間。在機構(gòu)方面，目前只有天津市設(shè)立了省級管理中心，絕大多數(shù)未設(shè)立獨立的管理機構(gòu)，辦公經(jīng)費難以籌集；在法律方面，可依據(jù)的法律只有2007年的《人體器官移植條例》，其中對紅會開展這項管理工作，只提出了“依法參與器官捐獻(xiàn)宣傳等工作”。

　　最好的辟謠，是依賴于獨立公正的制度，以制度消弭流言，以制度預(yù)防不堪。譬如西班牙等很多國家早在幾十年前，就制定了相關(guān)制度對器官捐獻(xiàn)進(jìn)行法律約束。獎懲分明、管制得當(dāng)，人道的救助才會少些俗利的沾惹，規(guī)范有序的器官捐贈領(lǐng)域才不至于淪為暴利的秀場。（鄧海建）